无效问题，根据《合同法》的相关规定，上诉人与被上诉人签订的协议是合法有效的。三、一审法院程序违法。一审法院未给唐××送达应诉传票，上诉人 、××村民委员会于2009年10月11日所签订的《××田园大棚基地买卖合同书》是否有效的问题。××公司、××村民委员会与唐××签订《××田园大棚基地买卖合同书》，将 ...

。 根据原、被告诉某陈述，本院总结本案庭审的争议焦点为：原、被告之间的买卖关系是否有效五被告应承担何种责任 原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告 4、(2011)沁民商初字第X号民事裁定书。证明原告曾经起诉。5、四被告出具的收据四张。证明被告收取邵某方房款x元的事实。被告张某乙、司某、郭 ...

。在二被告否认借款事实的情况下，司某某应提供款项来源的详细情况和收据等更充分能够证明借款事实的证据，在该院通知其到庭接受合议庭和被告的 与被上诉人之间存在借款关系的证据（2004.11.2取款条、2005.10.29借款证明）是否有效，被上诉人应否承担还款责任。 针对争议焦点，双方当事人均未提供新的 ...

没有证据证明是李某乙护理、无劳动合同且工资表并非原件；被告中华联合认为证据是否有效，应当由法院核实，本院认为李某乙系李某甲父亲，在该次事故中 应担承担，被告渤海财险认为鉴定费不属于保险赔偿范围，本院认为庭审后依原告提供鉴定费收据为准，故对通知的效力本院不予认定。对原告薛某某提供的证据1,被告对其真实性 ...

了行政诉讼。诉讼中，因本案的审理需以确认郭玉栋与朱某某签订的房屋买卖契约是否有效为依据，沁阳市人民法院于2008年3月17日裁定中止了本案的审理。2008年4 玉栋与朱某某签订房地产买卖契约的时间均为2007年11月27日，郭玉栋收款收据时间是2007年11月15日（未写明交款人），勘丈该房屋的时间是 ...

证明1992年由于新杨高某建设，高某根名下已全部分给高某戊、高某甲；3、收据和说明，证明系争房屋为高某丁夫妇建造；4、授权委托书及宅基地使用证；5、关于高 被告外高某公司、千众公司对被告高某丁出示的证据真实性无异议，但认为与本案协议是否有效无关联性。被告高某戊、翁某某、高某己，第三人对被告高某丁出示的 ...

某某根据原、被告讲的数量填写的，从未进猪棚清点过； 6、送货单、收据、发票等一组，证明为“某猪场”正常经营，被告独自支付了约2,500,000元用于 ，本院逐一予以评述： 一、双方于2008年2月4日签订的《合伙经营协议书》是否有效。本院认为，该协议书内容明确，系双方当事人的真实意思表示，并无证据证明 ...

、赵贵伦达成《关于出卖破旧房屋协议书》、其支付8万元款项的事实清楚，收据合法有效；（二）艾某某、赵贵伦作为禄劝县武警中队人员，为该武警中队所做 ，不影响合同效力。故本案关于石棉瓦房的转让自合同成立时起即生效，并不因该房是否具有物权登记而影响合同的有效性，刘某某与禄劝县武警中队之间就石棉瓦房的转让为有效 ...

后，金某某、彭某某分别进行施工。工程款的结算是由屈某某持淯阳公司的收款收据到穰东镇政府领取工程款，然后彭某某、金某某在屈某某处领取各自的工程款。1997年 和对证据的质证意见，本案的争议焦点为：1、原、被告之间签订的施工协议书是否有效，该合同是转包还是承包关系。2、被告屈某某以公司的名义承揽工程其行为 ...

资料7份、2006年9月1日工程竣工验收报告证书一份、被告向原告借款30万元收据一份、2006年11月8日被告收到原告所交工程决算书、材料认价单、 30日前完成工程结算书的审定工作，以工程最终决算为准，决算书作为付款依据，决算书是否有效，以法律规定为准。4、公司保证，目前暂按我公司财务入账的施工进度款 ...