年3月29日第三人王某乙与第三人袁某某、郑州市金厦房地产咨询有限公司签订的房屋买卖合同一份；2、2006年3月31日第三人袁某某收到第三人王某乙 ”、“房地产交易价格申请表”等材料给第三人王某乙办理新的房产证的行为并无不当。虽然上述材料中“张某某”签名处的指印经鉴定不是张某某所按,但原告提交的证据不能 ...

万和物业管理有限公司签订了前期物业管理服务协议，且已对所购的房屋进行了装修。 原审法院认为：原、被告签订的商品房买卖合同双方意思表示真实，且不违反法律 颁发的时间虽为2006年3月3日，但无充分证据证明被上诉人已及时通知上诉人房产证已办理完毕，且房产证至今还在被上诉人处，故不能认定上诉人知道房产证办理 ...

万和物业管理有限公司签订了前期物业管理服务协议，且已对所购的房屋进行了装修。 原审法院认为：原、被告签订的商品房买卖合同双方意思表示真实，且不违反法律 颁发的时间虽为2006年3月3日，但无充分证据证明被上诉人已及时通知上诉人房产证已办理完毕，且房产证至今还在被上诉人处，故不能认定上诉人知道房产证办理 ...

房产证至今未归还于原告;今年被告因将另一座房屋变卖，现已无房居住，被告突然提出房屋转让协议无效，又乘未归还原告房产证和建设用地使用证之机，强行要原告退还 与被告张某某签订的房屋买卖合同中宅基地为义村X组所有。 （2）房屋所有权证，用于证明原告购买的房屋为二被告共有。 （3）房屋退让协议，用于证明原告与 ...

737元，租金损失5000元）给乙方作为补偿，另外乙方办理房产证时所支付的直接费用，由甲方按国土部门开具的凭证为准无息退还给乙方（包括契税3883元、档案费65 在本案中，上诉人能够不通过被上诉人的指引而认识了第三人，并且完成了房屋买卖的话，上诉人与被上诉人签订的《商品房认购协议（住宅）》或者第三人与 ...

人没有隐瞒情况，没有虚构可办顶层花园的房产证的事实诱使被上诉人买房。双方是在现场观看房屋之后签约买房，是货价公开的公平买卖，根本不存在有虚假需要虚构。顶层 签订的《合作协议书》及《江南花园销售协议》，江南花园的《建设工程规划许可证》及《建设用地规划许可证》、《房屋交易过户纳税价格评估审批表》、《估价 ...

审理终结。 原告诉称，2001年7月14日，我与被告李某某签订了房屋买卖协议，将我位于绿园小区的房产一处卖给了被告李某某，被告王某某是中间人，为保证合同的履行 土地使用证过户在我名下之日我再付（略）元；第三批为（略）元，等房产证办理完毕后，我付给原告。当时同着中人，原告保证在二十天内把土地使用证过户我 ...

三、原判认为吴某某、梁某某拒绝在容桂商贸总公司所提供的另一类型的房屋买卖合同上签字是违约行为，这完全是错误的。容桂房产公司、容桂商贸总公司的行为是盖楼 商贸总公司答辩称：容桂商贸总公司是同意为吴某某、梁某某办理房产证的，本楼房已为办理分宗手续的其他业主办好了房产证。吴某某、梁某某不能办好房产证是由于其 ...

法律事实。三、原判认为梁某某拒绝在容桂商贸总公司所提供的另一类型的房屋买卖合同上签字是违约行为，这完全是错误的。容桂房产公司、容桂商贸总公司的行为是盖 的证据认为在一审时不提供，不予质证。 容桂房产公司、容桂商贸总公司答辩称：容桂商贸总公司是同意为梁某某办理房产证的，本楼房已为办理分宗手续的其他业主办 ...

法律事实。三、原判认为梁某某拒绝在容桂商贸总公司所提供的另一类型的房屋买卖合同上签字是违约行为，这完全是错误的。容桂房产公司、容桂商贸总公司的行为是盖 的证据认为在一审时不提供，不予质证。 容桂房产公司、容桂商贸总公司答辩称：容桂商贸总公司是同意为梁某某办理房产证的，本楼房已为办理分宗手续的其他业主办 ...