、尚不够刑事处罚需要进行强制劳动的人，一律送劳动教养”的规定不能适用于曾某，曾某不属于“有轻微违法犯罪行为，尚不够刑事处罚”的人。没有经任何一级人民法院判决 的处置经过说明、北京市公安局天安门分局训诫书无异议。对现场方位图、照片有异议，不是当时的现场情况。对曾某及同案犯的供述均无异议。对询问笔录无异议 ...

、尚不够刑事处罚需要进行强制劳动的人，一律送劳动教养”的规定不能适用于谭某，谭某不属于“有轻微违法犯罪行为，尚不够刑事处罚”的人。没有经任何一级人民法院判决 的处置经过说明、北京市公安局天安门分局训诫书无异议。对现场方位图、照片有异议，不是当时的现场情况。对谭某及同案犯的供述均无异议。对询问笔录无异议 ...

、尚不够刑事处罚需要进行强制劳动的人，一律送劳动教养”的规定不能适用于揭某，揭某不属于“有轻微违法犯罪行为，尚不够刑事处罚”的人。没有经任何一级人民法院判决 的处置经过说明、北京市公安局天安门分局训诫书无异议。对现场方位图、照片有异议，不是当时的现场情况。对揭某及同案犯的供述均无异议。对询问笔录无异议 ...

尚不够刑事处罚需要进行强制劳动的人，一律送劳动教养”的规定不能适用于周某乙，周某乙不属于“有轻微违法犯罪行为，尚不够刑事处罚”的人。没有经任何一级人民法院 出具的处置经过说明、北京市公安局天安门分局训诫书无异议。对现场方位图、照片有异议，不是当时的现场情况。对周某乙及同案犯的供述均无异议。对询问笔录无 ...

原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：葫芦岛市天鸿商贸有限公司。 法定代表人：钱某，该公司董事长。 委托代理人 ...

原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：辽宁志达建设股份有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托代理人 ...

年报存在重大遗漏情况，2003年-2004年未履行重大诉讼事项临时公告义务。 6、证券期货违法违规案件立案建议审批表、立案调查通知书、回某、听证笔录、送达回某等。 进行了警告并罚款3万元的处罚行为属于某定事实不清，证据不足，且明显地适用法律错误。理由如下：1、原告不是现行《证券法》第一百九十三条所指的 ...

原状之前，应视为具有继续状态，追诉时效从违法行为终了之日起计算。本案的违法行为虽然不是土地违法行为，但二者在违法行为的状态上类似，因此应当参考上述指导 者不能责令限期修建的替代性义务，即补缴异地建设费，其在性质上属于某政征收，不属于某政处罚，上诉人称《河南省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第二十 ...

被长城公司拆除。2011年3月28日，原告到被告处书面举报长城公司没有法律手续违法占地建房。2011年7月5日，被告书面回复原告，长城公司在秦岭路西侧、 长城房屋开发集团有限公司建造的房屋属于严重违法建筑，所以不应认定其行为为轻微违法。四、城乡规划局所作文书出现多次错误，撤销其文书是正确的。五、有关马 ...

科员。 上诉人郭某、王某乙因诉被上诉人郑州铁路公安局郑州铁路公安处确认行政行为违法及行政赔偿纠纷一案，不服二七区人民法院（2011）二七行初字第X号行政判决 9小时以后再作处理存在因果关系。 被上诉人诉称：一、本案不属于人民法院行政受案范围；二、即使是行政机关具体行政行为，我处无不作为行为；三、退一 ...