陪护证明、工资证明等证据。 被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称其行为属正当防卫。其辩护人的辩护意见是：被害人有一定过错，刘某某的行为有正当防卫因素， 人到刘某某家门口叫门，要求刘某某的父亲刘某×给王某×看病，刘某某及其家人不开门，王某某遂持砖头将刘某某家窗户玻璃砸烂，并猛踹刘某某家大门。 ...

周某甲对用脚踢被害人的事实不持异议。但辩解，其在上班时间，被害人无故踢值班室的门，并先上来打他，其行为是正当防卫。 经审理查明，2009年7月 诉讼原告人在法庭审理过程中提出申请，要求对其伤残等级进行评定，但在申请后迟迟不进行评定，并提出暂缓评定。故要求被告人赔偿残疾赔偿金、抚养费、扶养费等费用，待 ...

在被打倒在地，脖子被卡的情况下顺手抓酒瓶还击，是正当防卫。3、法医学鉴定书表述因果关系不明确，不应予以确认。综上所述，被告人刘某甲的行为应以正当防卫 孔某某重伤”的辩护意见，经查，被告人刘某甲对用酒瓶击打被害人头部的事实不持异议，邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书亦证实被害人的伤符合外力钝性特征，故 ...

元。 被告人孙某乙对起诉指控的事实无异议，但同时提出，其殴打杨某甲是正当防卫，不应承担刑事责任；杨某甲帮助马某某、李某某殴打其家人，并在杨某 支持”的主张与本案客观实际及法律规定不符，该辩解意见本院不予支持，而对于其“营养费不应支持，误工费只应支持1人”的辩解意见符合本案客观实际，本院予以支持。据此， ...

条之规定判处。 被告人余某甲针对公诉机关的指控，辩解其行为属于正当防卫。辩护人傅某某、廖某某提出了是死者黄某在出事的当天早上扬言要杀死被告人余某甲全家，晚上 本院认为；被告人余某甲无视国法，虽然其人身遭受被害人黄某等人的不法侵害时，不正当采取防卫措施，而持刀进行反击致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应 ...

，被人劝开后，自诉人又拿了扁担来打被告人，我的行为属于正当防卫，自诉人的伤是在双方扭打滚动中受的。 庭审中，自诉人就其主张的被告人实施犯罪 扁担、扔砖头意图继续实施不法侵害，被告人闭门不出，直到村支书前来解决。被告人出来后自诉人不听劝解继续侵犯被告人并将被告人按倒在地，被告人翻起来按倒自诉人的行为同样 ...

元。 被告人孙某乙对起诉指控的事实无异议，但同时提出，其殴打杨某甲是正当防卫，不应承担刑事责任；杨某甲帮助马某某、李某某殴打其家人，并在杨某 支持”的主张与本案客观实际及法律规定不符，该辩解意见本院不予支持，而对于其“营养费不应支持，误工费只应支持1人”的辩解意见符合本案客观实际，本院予以支持。据此， ...

之日起计算) 三、被告人潘某某无罪。 四、被告人刘某甲、反诉被告人范某某均不构成侮辱罪。 五、被告人刘某甲赔偿自诉人范某某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失 的正当性动机，且上诉人刘某甲具有故意伤害对方的行为，其提出其行为是正当防卫的辩解不能成立。 本院认为，上诉人范某某与上诉人刘某甲因道路通行发生 ...

被告人黄某甲的辩护人辩称黄某行为属于正当防卫，不应承担刑事责任。经查，我国《刑法》所规定的正当防卫的前提条件是有正在进行的不法侵害存在，本案是 双方只是实施伤害行为的时间先后以及轻重程度有所不同，故被告人的伤害行为并不存在构成正当防卫的前提条件。从被告人的客观行为看，被告人拿出匕首后，被害人已见状逃跑 ...

被告人黄某甲的辩护人辩称黄某行为属于正当防卫，不应承担刑事责任。经查，我国《刑法》所规定的正当防卫的前提条件是有正在进行的不法侵害存在，本案是 双方只是实施伤害行为的时间先后以及轻重程度有所不同，故被告人的伤害行为并不存在构成正当防卫的前提条件。从被告人的客观行为看，被告人拿出匕首后，被害人已见状逃跑 ...