依据；3、根据保险法的规定，因交通事故所产生的诉讼鉴定等相关费用不属于保险赔付范围。 经审理查明，2009年10月28日16时31分，原告骑两轮 ；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。因此，原告的损失应由被告长安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿后，本院根据原告与被告 ...

民事调解书1份。 被告阳光财险南阳支公司辩称：原告系酒后驾驶并逃逸，保险公司不承担赔付义务，应驳回原告的诉请，并承担本案诉讼费。 被告阳光财险南阳支公司 赔偿限额为x元。被告阳光财险南阳支公司辩称按机动车第三者责任保险条款的规定，驾驶员饮酒、逃逸造成对第三者的人身伤亡或者财产损失，保险人不负责赔偿。《 ...

被告天安保险白鹤山营销部投有交强险及商业第三者责任险，被告天安保险白鹤山营销部在交强险保险责任限额范围内先行赔付。 为支持其诉讼请求，原告赵某某向本院提交 险案件抄单各1份，欲证实湘x在本案交通事故发生已向保险公司投案； 2、机动车第三者责任保险条款1份，欲证实在被保险人万某乙对本案交通事故负全部责任 ...

期间发生意外事故，致使第三人张新亮死亡，根据中华财保沁阳支公司提供的机动车第三者责任保险条款第四条的规定，依法应当由被保险人沁阳二运公司承担的损害赔偿责任 规定，原审法院判决：一、中华财保沁阳支公司于本判决生效后十日内赔付沁阳二运公司第三者责任险保险金x.44元。二、驳回沁阳二运公司其他诉讼请求。案件 ...

精神损害）x.35元的80%即x.88元，中联财险新乡支公司在第三者责任险的x元保险金额内对原告承担直接赔付责任。 被告王某乙书面辩称，1、事发当日，其是应张 1份4、2008年5月4日交强险报案记录（代抄单）1份5、机动车第三者责任保险条款1份，上述证据共同证明商业险赔款应支付给封丘新农公交公司而不 ...

而没有规定赔偿处理事故误工费。二、对原告甘某某的合理损失，应先由第二被告太平洋保险公司在保险责任限额内进行赔付。答辩人已为桂x号车辆在太平洋保险公司投保 责任强制保险条款》第十条第（四）款及《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条第六款的规定，本案的纠纷并不是答辩人所引起，答辩 ...

对肇事车辆在财险公司天水分公司投了机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任险，保险公司应在强制保险赔偿限额内先行给原告赔付，不足部分按双方的过错程度及 连带赔偿，被告财险公司天水分公司对天水羲通公司承担的赔偿在机动车第三者责任保险责任限额中承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...

日零时起至2006年12月22日24时止，责任限额为20万元，按照《中华人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险保险条款》第九条第（一）项规定，负 确认，被告中保卫东公司应将原告袁某某垫付部分x元予以赔付。被告中保卫东公司辩称按照双方合同约定只赔付x元的答辩意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。 ...

公司一分公司经营，二原告的损失为x.65元。 被告提交的证据有：1、机动车第三者责任保险条款一份，证明根据该条款二十七条，其已经明确告知原告理赔的范围 对其无效。对被告提交的证据2的真实性无异议，但认为该证据只能说明被告已经赔付的数额，不能证明原告放弃对其余部分主张权利。 本院认证如下：被告对二原告 ...

。保险期限从2008年10月5日起至2009年10月4日止。同时，机动车第三者责任保险条款第九条还规定：“……违反安全装载规定的，增加免赔率10％……。 车物损失总值为x元，后在新野县公安局交通警察大队的主持下，王某某共赔付事故受害人损失x元。新野县公安局交通警察大队委托评估的车物损失具体、明细，符合 ...