海牙规则》和《海牙-维斯比规则》并入本案提单，应认为两规则是合同的条款，而不是法律适用条款。根据最密切联系原则，本案应适用中国法律。(二)原告的权益来源于 租船合同一起使用，为1994版康金格式提单(（略）)。该提单背面条款记载：租船合同中所有条款、条件和免责事项并入本提单。该提单由PEP公司作了空白 ...

本案二审查明事实与原审法院认定事实一致。 本院认为：本案争议焦点之一是张某的残疾赔偿金应当按照湖南省城镇居民人均可支配收入标准还是农村居民人均纯收入标准计算； 规定，该免责条款无效，对保险双方均不产生法律约束力。依据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人 ...

强险和商业险，被告同意承保，双方已形成保险合同关系，双方均应履行某同约定的权利义务。被告向原告提供的保险合同系格式合同，根据《中华人民共和国保险法》之规定，被告对免除其责任的条款在保险合同中应当和作出足以引起投保人注意的提示，并向投保人用书面或口头对免责条款作出明确说明。被告未向法庭提交已向 ...

的内容特别标识予以标明，并且就免责条款的内容向投保人充分说明，因此不能证实本案保险车辆所涉保险单中的格式条款是有效的。同时该投保单当中，投保人声明 了明确说明，本人已充分理解……。投保人在签名/盖章一栏中盖章。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。因债务人怠于行使其到债权，对 ...

强险条款第某九条、商业三责险条款第某十七条及商业三责险保险合同的特别约定属于格式条款，同时又是免责条款，上述条款免除了保险人依法应承担的义务， 故其护理期限应只计算131天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某十七条规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。 ...

货车系被告人裴某某以分期付款方式从万里公司购得，万里公司在分期付款期间保留车辆的所有权，裴某某以个人名义对外承揽运输业务，根据最高法院《关于购买人使用分期付款购买 ，作为格式合同的提供方，保险公司也无充分证据证实已经就有关保险条款特别是责任免除部分向投保人明确告知，故其对本案中第三者责任险不能免责，其 ...

。”及《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款的规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式 其向原告履行了明确说明义务且原告亦未认可被告对其予以说明，故被告所持免责之抗辩理由不能成立，依法不予支持。原告要求被告支付第三者车辆损失、公路路 ...

，原告的机动车年检到期日为2009年4月，原告的车辆发生事故时没有年检，根据保险合同第六条约定，属于对被告免责的范围。③导致事故发生是因为被保险车辆超载， 提出原告车辆发生事故时没有年险，根据保险条款第六条的约定，属于对被告应免责范围的问题，根据原告提供的行车证证实，豫x被保险车辆年检到期日为2009 ...

车辆驾驶人在交通事故中所负责任比例进行赔付。现保险车辆司机在交通事故中无责，故都邦保险公司不同意赔偿。最后，我国保险法第四十五条并没有强制保险人 以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”本案保险合同是都邦保险公司提供的，如果双方对其中的条款理解有争议，应当依法作出不利于都邦保险公司一方的 ...

责任划分并未以弃车逃逸为依据，保险公司辩称弃车逃逸属其免责范围，但依据有关法律规定，作为提供格式条款的被告保险公司没有任何证据证明其已对该免责事由 险限额内承担赔偿责任，原告无权请求商业第三者责任险。我方承保的事故车辆存在超载现象，依据保险合同的约定增加10%的免赔率，超载严重我公司拒赔。另事故车辆的 ...