卸货车已向被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市秀屿支公司投保交强险及商业险。本起交通事故给原告造成经济损失如下：1、死亡赔偿金6196元／年×20年=x 诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的 ...

在行车及发生事故时是一个整体，应按一个整体承担责任，按照法律规定，被告华泰财险上海分公司应在两份交强险赔偿限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰 赔偿原告李某乙、景某某、赵某、李某丙、李某PP死亡赔偿金x.27元（被告华泰财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车第三者责任险约定的赔偿限额内按照合同 ...

是崇左汽车站司机，阮某某在履行职务过程中发生交通事故。崇左汽车站是被告运德集团公司不具备法人资格的分支机构。2010年1月，崇左汽车站作为被保险人向 十五条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司应赔偿原告石某某、姚某某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共x.85元； 二 ...

，被告高某癸主张其与肇事司机马燕飞之间，既不是雇工关系，也不是帮工关系，事发时系共同到汤阴游玩，故不应由其承担任何赔偿责任。对此，被告高某癸除 的公安卷宗外，未有其他证据提供。经审阅卷宗不能证实被告高某癸的主张。 还查明，四原告要求赔偿其亲属李某生的：1、死亡赔偿金为x元（计算方法为依据2008年年度 ...

费用的垫付责任，对于受害人的财产损失不承担赔偿责任。本案受害人死亡所得赔偿应属于财产损失，因此，一审判决上诉人支付第三人死亡赔偿金x元，医疗费用2698元， 的医疗费用赔偿限额内承担垫付责任。 被上诉人苏某某庭审中口头答辩称：无证驾驶不是上诉人免责的法定事由。根据相关法律法规规定，投保交强险的机动车 ...

分x、代码：x-X）。 负责人：唐某某，经理。 委托代理人：孟某某，中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司员工。（特别授权）。 原告秦某甲、秦某乙、秦某 及误工费，合理的部分认可，不合理的不认可；被扶养人生活费，实际原告阳某丁有6个子女，应分担；精神损害抚慰金实际上是死亡赔偿金，不再支付。另外，被告 ...

在保险限额内承担赔偿责任。为此，请求1、判令被告李d5N和被告刘某丙共同向原告支付死亡赔偿金x元，交通费1000元，误工费2000元，精神抚慰金8万元，总计x元， ，李某政不存在承担责任，列其父母为被告是错误的，死亡赔偿金不是遗产，权利主体是死者近亲属的财产，李某丁虽是车主，但并没有过错，李某政擅自将 ...

在保险限额内承担赔偿责任。为此，请求1、判令被告李d5N和被告刘某丙共同向原告支付死亡赔偿金x元，交通费1000元，误工费2000元，精神抚慰金8万元，总计x元， ，李某政不存在承担责任，列其父母为被告是错误的，死亡赔偿金不是遗产，权利主体是死者近亲属的财产，李某丁虽是车主，但并没有过错，李某政擅自将 ...

在保险限额内承担赔偿责任。为此，请求1、判令被告李d5N和被告刘某丁共同向原告支付死亡赔偿金x元，交通费1000元，误工费2000元，精神抚慰金8万元，总计x元， ，李某政不存在承担责任，列其父母为被告是错误的，死亡赔偿金不是遗产，权利主体是死者近亲属的财产，李某某虽是车主，但并没有过错，李某政擅自将 ...

发死亡时的年龄及向被告索赔死亡赔偿金的年龄计算依据；3、临公交认定[2009]第X号交通事故认定书1份，证明事故是在凌晨5时发生，被告谢某是 ，其申请符合法律规定，本院遂依法追加广西桂梧高速公路桂阳段投资建设有限公司作为本案共同被告参加诉讼。同时，原告方为证明其为处理赵某发后事花费交通费1345元、 ...