公司的答辩意见，本院归纳各方当事人在本案二审中的争议焦点为：上诉人隆迪公司是否侵犯被上诉人隆润公司的注册商标专用权如果构成侵权应如何承担民事责任 隆迪公司二审期间 上，隆迪公司是从产地、原料和原料特点的角度对其商品进行客观、如实地陈述，并着重描述了其产品的特点是带有香味的大米而不是普通大米，而没有利用 ...

等各方面均具有与“强力芒果汁”装潢相同的特点，即：在罐的上部环绕二圈黑色小字，分别是印刷体英文及中文“珍贵的礼物”，下部环绕蓝色色带；从正视图观察 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长谭海华 审判员杨帆 代理审判员魏金莲 ...

。因此，专利复审委员会应当在无效请求人提出请求的事实和理由的基础上审理案件，一般不应当在当事人的的请求之外，随便对专利的有效性作出决定。在无效请求审理过程中， 的结构特征；其次，九孔纤维作为一种区别于传统被褥填料的材质，使本案专利产品具有了回弹性和保暖性较好的特点，并且还增加了抗菌、防螨、杀虫的作用。 ...

告知其身份，违反了民事诉讼法等相关规定，程序存在问题。综上所述，被告作出的第X号决定不符合专利法第二十二条第三款和诉讼程序的规定，请求人民法院撤销 成员的回避进行了明确规定，而相关法律法规均未对当事人的代理人在无效程序中应当回避的情形加以规定。但是，由于地方知识产权局和专利复审委员会均为国家知识产权局 ...

粮春”商标异议复审裁定（简称被诉裁定），于2011年11月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并通知廖某、法国卡伦宝兔（香港） 裁定书、异议复审申请书、被诉裁定书、异议商标档案、引证商标档案、当事人在异议复审程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，经审查，本院对被诉裁定的作出 ...

本判决中所指“专利法”均为2001年专利法。 二、根据第x号决定及本案各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：（一）、本专利是否具有新颖性。（二）、本专利 2010年3月15日，仅能表明佳木公司认可在该民事诉讼起诉之前康伯豪公司生产、销售了涉嫌侵犯本专利的产品，而不能证明“在本专利申请日之前，佳木公司 ...

依法组成合议庭，并通知中山市晟泰金属制品有限公司（简称晟泰公司）作为本案第三人参加诉讼。2010年10月20日，本院依法公开开庭审理了本案。原告伍某某的委托 异议的部分，本院经审查，对其合法性予以确认。根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：本专利权利要求1、2、3是否具有创造性。 参照国家知识 ...

狮犸”牌复合肥料。 祥云公司答辩称：1、“红狮犸及图”是祥云公司根据企业自身的特点与指定商品的特点所独创的臆造词汇，使用在其商标上具有很强的独创性与 商标档案、第x号裁定、祥云公司在评审期间及诉讼期间提交的证据、巴斯夫公司在评审期间提交的证据以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为： 判断两商标近似 ...

。泰赫雅特公司对此不予认可，并提交了相关图片证明保时捷建筑在世界各地的特点和风格并不相同或近似。 泰赫雅特公司于2005年6月21日成立， 中心工程设计咨询协议书》、《北京市建设工程施工合同》、相关公证书以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：本案的焦点是保时捷公司是否为涉案北京保时捷中心建筑的著作 ...

原告为诉讼支出的合理费用，认为以（略）元为宜。至于原告提出的赔礼道歉请求，由于被告侵犯的是原告的财产权，未侵犯其商誉，不适用赔礼道歉的民事责任。 ，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长穆健 代理审判员郑志柱 代理审判员冯 ...