提起运输合同纠纷诉讼，一审判决后，许昌万里公司不服，上诉于许昌市中级人民法院。二审查明，樊要强的近亲属的各项损失共计x.82元。经二审法院调解，许昌万 下载的文件，不能作为证据使用，被告出示的内部上下级之间的请示，只是对双方民事行为的一个指导性意见，对本案及原告无约束力，且请示的内容显示10万元是最低 ...

，属于行政机关对民事纠纷作出的处理，申请人应依法作出申诉或向人民法院提起诉讼，决定驳回申请人的行政复议申请。四原告不服向嵩县人民法院申请指定管辖，洛阳市中级人民法院 条“土地改革后营造的林木，按照谁某林、谁某、权属归谁某有的原则确定其权属”的规定作出被诉处理决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确， ...

结果为不合格水泥。为此，明安公司先将此情况举报到公安机关，后到法院提起了民事诉讼。诉讼中原审又委托了金鉴检测中心对铁门公司所供的该批水泥进行了检测， 信。 本案中，铁门公司对其向明安公司所供102吨水泥的事实没有异议，明安公司在承建工程中使用了铁门公司生产的水泥也是事实。该工程被确定为混凝土强度达不到 ...

合初字X号民事判决书，判决苏某臣与妻子韩某芹支付邢某借款x.00元并支付利息。判决生效后，苏某臣、韩某芹未履行生效法律文书确定义务。2005 11.25m2简易棚，同时邢某每次来看房屋是通过其外屋地通行，从未阻挡过，否认侵权的事实。请法院驳回邢某的诉讼请求。对于双方所争议的标的连山区人民法院于2010 ...

并由承租方赔偿出租房由于解除合同造成的全部损失。合同发生纠纷，由出租方所在地法院管辖。合同签定后，原告依约履行了合同义务。截至2011年6月30日， 约定已构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付2010年3月1日起至2011年6月30日止的租赁费x.95元的诉讼请求，本院认为，截至2011 ...

依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 原审法院认为，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三项规定：“同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两 ，不应作为本案被告，不能以此确定管辖权；二、本案中合同约定的交货地为“随州厂内”，本案应由随州市X区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将 ...

去鉴定费356元。2011年6月16日，周某向邵阳市X区法院提起诉讼，大祥区法院将案件移送本院管辖。本案经本院调解未果。 本院认为：本案系健康权纠纷。被告郭 人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款的规定，判决如下： 一、被告郭某赔偿原告周某因 ...

。4、原告一再提到0976-B合同，对于某合同发生的争议，应当由辉县市人民法院管辖，原告不予认可。 被告中太公司辩称：1、根据发票管理办法，财政部令1993 记账凭证不能有效证明被其已经向原告交付全部合同款。故原告宏泰公司诉请被告支付合同编号0976-B项下的货款及违约金的诉讼请求法院予以支持。3、 ...

）桑法民一初字第X号民事裁定，改判金某乙承担赔偿责任或裁定发回重审，并裁定由金某乙承担一、二审案件受理费。其上诉理由是：第一，一审法院认定事实不清。一审法院偏袒被上诉人，将上诉人的起诉案由确定的相邻损害防免关系纠纷改变为土地承包经营权纠纷，以达到不受人民法院管辖的非法目的。上诉人与被上诉人本身 ...

的版权信息，其中包含的《长江七号》未经授权，明显系盗版。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，当事人否认已为有效公证文书所证明的事实 作为证据采信。二、涉案公证书无法确认赠与行为存在，即使赠与行为存在，一审法院认定无法确定实际损失和违法所得是不符合客观实际的。三、被上诉人中凯公司主张的 ...