五被告给原告出具的借条一张，证明由被告陈某甲向原告借款x元，其余四被告担保的事实。被告陈某甲对该借条无异议。围绕该焦点，被告陈某甲提供的证据：１、 ，为此，原告于2008年10月6日诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈某甲虽然给原告出具了x元的借条，但实际上原告只借给被告陈某甲本金x元，故 ...

吴某某，该公司董事长。 原告夏某某与被告周某某、湖南锦源白竹洲水电有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2008年11月21日受理后，依法组成合议庭，于 ，他向原告借款310万元，并由被告湖南锦源白竹洲水电有限公司对该笔借款承担连带担保责任的事实属实，虽双方在《借款协议》中约定“每月按借款总额的百分之五 ...

受理了原告黄某某诉被告林某某、被告四川亿隆石材有限公司（以下简称亿隆公司）民间借贷纠纷一案。原告黄某某起诉认为被告林某某于2005年10月21日向其 ，支付逾期利息（按借款总额3%计算）；被告亿隆公司对上述还款付息承担连带担保责任。 本案在审理过程中，经本院主持调解，本案原告、被告自愿达成如下协议： ...

进行审理并对案件争议作出裁判。故对二被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。 二被告在庭审过程中提出，本案并非民间借贷法律关系，本案八原告系韩国(株)（略） 债务人，由于债权人，即原告，未在保证期间内要求保证人承某担保责任，保证人，即被告韩亚照明公司不再对原告承担法律责任。本院认为，从该份支付保函记载的内容 ...

。 委托代理人翁月红，浙江丽州律师事务所律师。 上诉人应某、方某甲因民间借贷纠纷一案，不服永康市人民法院(2002)永民一初字第X号民事判决，向本院 被上诉人的诉讼请求。 被上诉人答某辩称，上诉人签字担保的欠条，具有法律效力；担保人的担保期限没有超过，应某承担连带责任；在1999年4月6日出具欠条后， ...

现金玖万元正（90000元正）是实。用于承包道县××中学于某担保的面包房，用何某在××的房屋作抵押，否则张某有权私自处理……”。但是原、被告双方没有 。 本院认为：本案属于民间借贷纠纷，债务应当清偿。被告何某向原告张某借款200000元，双方约定了归还期限，被告何某应该按照双方约定的期限归还借款，逾期 ...

邹某、彭某1、彭某2、彭某3、彭某4与被告邓某乙、游某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、邹某 共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，游某应对其签名担保的五份借条上，邓某乙所借的21万元借款承担 ...

。 被告王某，男。 被告彭某，男。 原告李某乙与被告王某、彭某民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月16日立案受理。依法由审判员周树国担任 ，被告彭某对该6000元借款未担保。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款；连带责任保证人在其保证范围内应当与借款人 ...

千分之二每天支付违约金；（略）到期未归还上述借款，范某对债务人的债务履行承担连带责任担保；担保期限为自本协议生效之日起至债务人还清与本合同有关的本金、 日起，喻某与（略）之间即形成了事实上的民间借贷关系，双方所发生的借贷关系系其真实意思表示，并且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，故双方借贷关系合法 ...