、8的真实性、合法性和关联性张XX均没有异议，本院予以确认。对原、被告双方有争议的证据，本院认证如下：证据4为修理清单，车主张X提车时已在该清单 法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中，张XX在交通事故发生后，因自己的汽车保险已过期而主动要求张X不要报警，并当即表示 ...

，王某某，X年X月X日出生。 被告段某，男，汉族。 被告商丘市金运汽车出租有限公司。 法定代表人刘某，经理。 委托代理人吴某某，该公司业务经理。 被告中国太平洋财产 按责任比例赔付。2、本案的原告是张某乙，不是金运出租公司，原告不是保险合同的相对人，无权对商业险主张某乙利。3、原告没有伤残，不存在精神 ...

》及《机动车第三者责任保险合同》的约定，答辩人不承担本案诉讼费。 被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司未提交相关证据。 本案的争议焦点为：1、 包车费用，本院支持500元，超过部分，本院不予支持。至于处理交通事故事宜产生的交通费按原告提交的汽车及火车票据记载数额，共为441元，故交通费共为 ...

及轻度智力受损，评定为捌级伤残。该事故经邵阳市公安局交警支队市区交通事故处理大队于2009年11月23日作出邵公交认定[2009]第177道路交通事故认定书，认定 元，被告财保邵阳双清分公司应当赔偿的金额根据双方签订的保险合同约定由被告财保邵阳双清分公司在保险限额内直接支付给原告孙某甲x元，被告王某某 ...

略）事务所（略），特别代理。 被告蔡某某，男，驾驶员。 被告十堰市闽德汽车货运有限公司，住所地湖北十堰市富康小区X幢X室。 法定代表人许某某，经理。 强险赔偿时应当一并处理。根据交通事故认定书认定，蔡某某负事故主要责任，答辩人只承担本次事故造成损失的70%的责任。根据第三者责任险保险合同的约定答辩人不 ...

的损失承担相应的民事赔偿责任。财险公司虽然不是直接侵权人，但其与车主存在保险合同法律关系，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，财险 ，王某某为九级伤残，王某某的伤残评定是经柘城县公安局交警大队根据道路交通事故处理程序规定委托有资质的司法鉴定部门作出的，其鉴定程序合法，原审时上诉人中国 ...

湘潭公司投保了交强险和商业险，被告人保湘潭公司应在保险合同范围内承担保险理赔责任； 11、湘潭市公共汽车公司文件2份（潭汽发[2008]X号、X号）、 的申请追加为被告，但人保湘潭公司和公汽公司的保险合同约定争议解决方式为仲裁，故法院没有管辖权；2、如果法院在本案一并处理我公司的理赔，就应按保险合同 ...

京原律师事务所律师。 委托代理人王培，河南京原律师事务所律师。 被告西平县安顺汽车运输有限公司。 法定代表人张某，该公司经理。 委托代理人张士林，河南新义律师 、2010年3月10日车辆托管协议。 3、2010年3月10日抵押合同。 4、保险合同4份。 以上证据证明车辆是杜某某购买的，车主是杜某某， ...

宣传是车辆生产商的宣传资料，与二茆某司无关；并向法庭提供车辆生产商安徽江淮汽车股份有限公司乘用车营销公司出具的两份证明，该两份证明内容：车架号x,发动机号 交付给上诉人的车辆确为09款宾悦车辆，双方当事人系因购车合同中车辆的排放标准问题而产生争议，且事后双方亦签订了换车协议。故上诉人诉称被上诉人在销售 ...

，集体研究，依据《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第91条、《交通事故处理程序规定》第45条，现对此事故认定如下：驾车人赵某某驾驶机动车行至弯道下坡 ，故徐某某的身份在事故发生时已由原车上人员转换为了第三者，其身份应确定为保险合同中的第三者。 针对争议焦点②，西峡县法院认为：虽然《中华联合财产保险 ...