某君跟随原告居住，大女儿胡某君跟随被告居住。原被告没有共同财产，也没有共同债务。经询问，若原被告离婚，胡某君表示愿意跟随被告生活，胡某君表示愿意跟随 产生矛盾后双方未能较好处理，导致长期分居，原告并已先后两次提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后夫妻关系仍未能得到改善，应认定夫妻感情已经破裂，原告诉请离婚 ...

经常争吵，致夫妻感情破裂，原告请求离婚，被告表示同意，依法予以准许。双方均要求子女抚养权，应尊重子女的意见。夫妻共同财产的分割则依法进行，双方对财产 女儿跟随被上诉人生活确实不利于其身心健康及日后成长，故对于上诉人请求变更女儿抚养权的诉讼请求，本院不予支持。上诉人在一审庭审过程中曾表示其向南海区九江下 ...

。2002年10月19日，双方因故打架，被告搬回娘家居住，从此，没有抚养和探望女儿。夫妻共同财产有位于佛山市三水区X镇X街九座504房及单车房各一间( 正确。上诉人请求每月探视女儿两次，被上诉人也予以同意，本院予以支持。被上诉人提出共同财产的房屋应折价3年，折价款为（略）元，应扣减上诉人的财产6800 ...

几姐弟就该房屋没有进行析产。如离婚，被告岑某某同意将其中属于其所有分额的一半给原告邱某某所有。但双方围绕该房产未提供任何证据材料。六、诉讼中，原、被告 ，至两个儿子年满18周岁时止，原、被告各自负担所抚养子女的抚育费用。关于夫妻共同财产的范围，因双方共同确认康佳牌25寸彩电、松下牌分体一匹空调、组装 ...

与被告谭某某离婚。二、婚生儿子张伟熙由原告抚养，被告谭某某从2004年2月份起每月支付儿子抚养费300元，至儿子18周岁止。三、夫妻共同财产：京电 ，但对其主张未能提供证据证明，且原审对夫妻共同财产的处理并无不当之处，故上诉人要求重新分割夫妻共同财产，理由不充分，本院不予支持。 依照最高人民法院《关于 ...

2000年6月14日依法公开开庭审理了本案，上诉人潘某某、被上诉人史某到庭参加诉讼，陈述了案件事实，发表了辩论意见。经合议庭评议，本案已审理终结。 原审判决认定 年8月分居生活至今。现双方均表示同意离婚，并对夫妻共同财产的分割达成一致意见。在一审时双方对各自抚养一个孩子亦没有异议。另查，潘某某与史某在 ...

已完全破裂为由诉请离婚。诉讼中被告亦表示同意离婚，但双方当事人对夫妻财产分割及儿子抚养问题未能达成调解协议。另查明：原、被告共同认可的夫妻共同财产及价值有： 身心的发展给予了充分考虑。 被上诉人何某某在二审期间没有提交新证据。 经审理查明：夫妻共同财产中的摩托车2辆(车牌号码分别为粤（略）号、粤（略） ...

中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条的规定，判决：准予雷某某与符某离婚；夫妻共同财产金轮125摩托车一辆，三菱1．5匹空调机一部、 ，该证人证某不能作为认定芒果园是夫妻共同财产的依据。一审诉讼中，雷某某表示夫妻共同财产全部归符某所某，系其依法处分自己的民事权利，故一审判决夫妻共同财产归符 ...

夫妻感情已完全破裂，故对原告离婚的诉讼请求，原审法院予以支持。被告认为双方的感情没有破裂，但其没有提供证据予以证明，故被告的抗辩理由不成立，原审法院不予 ，从今年9月开始计算3年时间)。原、被告双方对无争议的夫妻共同财产的处理意见，是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，原审法院予以确认。原、被告 ...