中的买卖契约为格式合同，在契约的主要条款及落款日期上均存在涂改，违背日常习惯，其真实性无法确定。房管局在为袁永办证过程中，没有对买卖双方所签订 三人中国农业银行商丘分行营业部当庭辩称：农行办理贷款以房产证抵押，房产证应该有效。， 本院二审查明的事实和一审法院查明的事实一致。另查明：袁永于2003年9月 ...

不知道的，公司有否将钱交给梁锦满我不知道”。 本院认为：本案争议的焦点在于陈某某是否应该为其监管不力而对蔡某甲、刘某乙、蔡某丙、张 贷款，与广东南国德赛律师事务所对上述合同和房产证进行审核过程中存在瑕疵没有因果关系。故原审判决驳回被上诉人对广东南国德赛律师事务所的诉讼请求本院亦予以维持。 综上所述，陈 ...

黄酒公司不服原审判决申请再审称：一、黄酒公司没有违约，不应承担违约责任；二、无论本案按贷款是否获贷符祝浪均要支付购房欠款利息；三、原审判决免除符祝浪 拖欠的购房款30万元未能支付，而房产证由黄酒公司掌管。 本院认为：黄酒公司与符祝浪签订的代建房屋合同，原审认定属房屋买卖合同，且合法有效。符祝浪应付清所 ...

路某将该笔贷款如期结算。2003年1月22日，郑州市房地产管理局颁发的第（略）号房产证显示房屋所有权人为路某，房屋位于管城回族区X路X号X号楼A 称：一、原审法院认定事实不清，证据不足。1、原审法院没有查清八被上诉人行使撤销权所依据的债权债务是否合法存在。2、原审法院认定上诉人路某对八被上诉人行使撤销 ...

房屋产权登记手续中仅负有“将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的合同义务及协助办理房产证的法定义务，而并非为黄某甲、黄某乙、黄某丙 资料报产权登记机关备案，并协助被上诉人黄某甲、黄某乙、黄某丙办理该房的所有权证，是否应向被上诉人黄某甲、黄某乙、黄某丙支付违约金336.4元。 本院 ...

安置方式进行补偿，补偿金额共计156067.20元。协议签订后，李某将该房屋的房产证及土地证交给了Zx房集团，从Zx房集团处领取了货币安置补偿款156067 的基础上签订的《房屋拆迁货币安置协议书》合法有效，且已实际履行。现上诉人李某请求解除拆迁协议，返还土地使用权证、房屋所有权证没有事实和法律依据， ...

某与李某的债权债务与我没有关系。周某先是以重大误解起诉，后以受到了威胁、胁迫要求撤销，而周某有还款5万元以及用房产证等抵押的事实，不存在威胁、胁迫 ，周某在该合同见证人签字栏目内签名。 本院认为，本案的争议焦点为本案构成何种法律关系，以及周某在签订《结算协议》及向陈某出具42万借条时是否构成重大误解、 ...

权益。为此，特诉至人民法院，请求依法确认原、被告达成的房屋买卖协议有效，判令被告履行协助原告办理产权变更手续的合同义务。 被告辩称：首先，原、被告之间不存在 协议和收据为证。第三人依据购房手续在办理房产证过程中遭到原告的干涉，致使手续至今没有办妥。原告的行为侵犯了第三人的合法权益，为此，请求依法确认第 ...

年被告对房屋进行翻盖，至今已超过最长诉讼时效；3、三原告只能分得1952年房产证上所载明的五间瓦房，三原告应对房产进行析产后再提起继承。 根据原、被告的诉、 左右翻盖了该瓦房，陈某丁是否出资其不知道，其母亲和三原告出资了，陈某丙还购买了建房用的材料，原来的房有后院，翻盖后没有了后院，这次翻盖到2004 ...

乡政府付乡长，1988年李新店乡政府与食品经营处协商建市场，食品经营处让出部分土地，没有听说过四组与食品经营处闹过纠纷；33、2008年10月14日询问崔连信 和耕地，所占用耕地己进行了补偿；被告经现场堪查争议的四址范围及调取张国喜，郝土海的土地房产证，1976年9月29日协议四址范围，南北长100米 ...