位签字人当时并不在国内，因此，该“担保函”的真实性值得怀疑。另原告始终未向法院提供该“担保函”的原件，该“担保函”不能作为定案的证据；被告联合木材和被告 证明被告联合木材的经办人即该护照持有人1994年9月10日不在国内，不予确认。 根据上述证据，结合庭审调查，本院查明本案基本事实如下： 1994年5 ...

货赔偿纠纷一案，于2003年12月8日提起诉讼。本院于同年12月12日受理后，依法组成合议庭，并于2004年3月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人 年12月8日起至本案判决生效之日止； 三、对原告的其他诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币10，516.95元，由原告负担人民币88.45元，被告 ...

故原告没有损失；涉案提单条款载明应适用美国法律，跟据美国法律及我国最高法院的司法判例，原告的诉请不应得到支持；原告就贷款利息的请求没有任何 十一条的规定，判决如下： 对原告常州市武进经纬纺织服装有限公司的诉讼请求不予支持。 本案案件诉讼费人民币101，579.81元(含诉讼保全费用)，由原告常州市武进 ...

依法适用简易程序进行了合并审理。 原告于起诉同时，向本院申请财产保全，请求法院冻结被告银行存款人民币47，653元或查封其等值财产。本院于2004年1 证书是出省检疫，并非是中国检验检疫局出具的证书，与信用证要求不符，亦不予确认。 综合以上证据，结合庭审调查，本院确认本案基本事实如下： 2002年11 ...

。本院于2003年5月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2003年6月27日，被告对本案管辖权提出异议，认为上海海事法院对本案无管辖权，本案应由美国 天龙公司，上述报关单和有关商业发票均无法显示与本案的关联性，故对其证据效力不予确认。被告对原告提供的其他证据形式及表面内容的真实性均无异议，对其 ...

集团股份有限公司与被告威海市新光机械厂、威海市羊亭工商总公司商标侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东双轮集团股份有限公司之委托代理 规定，被告的行为已侵犯了原告的商标权。现为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、依法认定原告用于商品／服务国际分类表第7类 ...

地具有涉外因素，合同当事人可以选择处理合同争议所适用的法律。涉案纠纷由中国法院审理，货物运输合同的履行地在中国，中国与本案纠纷具有密切的联系，原 原告以人民币760，844.44元作为涉案货物损失金额无充分事实和法律依据，本院不予采信。故本案原告有关原告为确定涉案货物损失而支付了检验费人民币7，863 ...

。 被告认为上述三份证据材料均是原告在超出本案举证期限之后提供的，表示不予发表质证意见。 本院认为，上述三份补证材料虽然是在本案举证期限届满 公证费港币4，350元； 二、对原告信兴(中国)船务有限公司的其他诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币2，145元，由原告信兴(中国)船务有限公司负担人民币 ...

总计人民币660，290.77元。 被告辩称：原告于2003年12月11日向法院起诉时，未能提交经公证认证的公司登记证明、法定代表人身某证明、授权 月11日的汇率折算而成的等值人民币； 二、对原告的其他诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币11，612.90元，由原告核心钢铁产业有限公司负担人民币 ...

被告福建省惠安县长安航运有限公司租船合同损害赔偿纠纷一案，本院于2004年2月9日受理后，依法组成合议庭。同年3月15日，本院以(2004)沪海法商初字第X号 原告在庭审后提交，已过举证期限，故不予质证。本院认为，被告以“长茂1”轮履行“长茂”轮租约的事实已经宁波海事法院生效判决确认，该两份证据是对已 ...