肇事车辆粤x号中型普通货车的登记车主，该车在被告保险公司处参投了第三者责任险，赔偿限额为x元，保险期限为2005年6月7日至2006年6月6日。事发后 认定死者周某军在发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入，以非农业收入为主，故原审法院对原告主张按照城镇居民的标准计算赔偿数额的请求予以采纳。 ...

坚公司。被告兆坚公司向被告中华公司购买了粤X/x号小货车的第三者责任险，保险赔偿限额为x元，保险期限从2005年2月26日起至2006年2月25日止 安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》(下称《意见》)第二十一条第二款对此亦作了明确的规定。因此，原审判决麦某某对黎某某承担赔偿责任错误，同时 ...

同。 原审判决认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，原审法院予以 以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。参照该规定，被保险机动车辆上的人员并不属于第三者 ...

中华联合财保公司)、梁某甲因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，均不服广东省佛山市南海区人民法院(2006)南民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理 20万元。原告在本次交通事故中的各项损失亦未超出该赔偿限额，故原告要求被告中华联合财保公司负连带赔偿责任的主张，符合法律规定，原审法院予以支持。至于 ...

，因此不应承担责任。 原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制 ，已被邳州市人民法院（2006）邳民一初字第X号民事判决予以撤销，故原告提起交通事故损害赔偿之诉符合法律规定，但被告丁某某按照协议已支付的（ ...

重型半挂牵引车向被告中财保险公司广州分公司投保了保险期限为2004年10月15日至2005年10月14日，赔偿限额为（略）元的第三者责任险。 原审判决认为 被答辩人的上诉请求，维持原审判决中正确的裁判部分，纠正原审法院维持错误事故责任认定的不当裁判，对交通事故的事实、证据和事故责任全面、客观的进行审查 ...

提交当地村委会和当地政府证明征地的时间证明。所以，一审法院对我们的被继承人杨某辉因交通事故死亡的赔偿费用，按城市居民的相关标准计算符合中华人民共和国最高 ，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。由此可见，一审法院判决被答辩人在其责任限额内直接向我们支付保险理赔金有法律依据，是正确 ...

本院予以采纳。 被上诉人周某某答辩认为：一、原审判决认定事实清楚，适用法律准确。原审法院依据佛山市高明区公安某交通警察大队出具的《交通事故认定书》认定了本案事故 法》第七十六条虽然规定保险公司在保险限额内对第三者承担赔偿责任，但并未明确规定交通事故中保险公司在责任限额内的责任承担方式。本案中，肇事车主 ...

徐某赔偿，减去穆某某已经支付的部分费用，还应赔偿原告方（略）.07元。请求法院依法判决。 原告季某甲、张某某、许某某、季某乙提交以下证据： ，故财保海安支公司依法应当在第三者责任保险限额范围内对原告方承担赔偿责任。鉴于受害人季某山应对本案交通事故负主要责任，故对原告方所受损失超过第三者责任保险限额的 ...

城镇居民标准计算。二、原审判决遗漏计算了上诉人为被上诉人所垫付的医药费5000元，有被上诉人龙某某的欠条为证。三、原审法院对误工费、交通费、营养费的 第三者责任保险是根据被保险人在交通事故中所承担的事故责任来确定其赔偿责任，故保险公司只应在其承保的第三者责任保险限额范围内对被保险人造成受害人伤亡依法应 ...