这些抵债物品上印有“海阔天空”的标识,即使是这样,我方认为这一行为亦不构成商标侵权,因为“海阔天空”四个字是被告海阔浴都的前身长沙市海阔天空浴场企业名称的 实质在于权利冲突,即注册商标专用权与企业名称权、字号权的法律冲突。处理商标与企业名称、字号冲突纠纷案件,应当遵循诚实信用、保护在先合法权益的原则。 ...
//www.110.com/panli/panli_13176.html-
了解详情
多个大中城市,在全国各地建立了3000多家零售终端专卖销售网络。 “名乐”商标产品2000年荣获“质量信得过产品”称号;2001年荣获“企业产品执行标准证”;2002年 的“名乐”及“名乐+(略)+图形”进行了有效的保护。据此,原告请求认定的二个注册商标符合《中华人民共和国商标法》第十四条规定认定驰名 ...
//www.110.com/panli/panli_8383.html-
了解详情
,北京市中里通律师事务所职员,住(略)。 被上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市X区X路X号。 委托代理人段某,国家工商行政管理 在先字号权。另外,广东三正公司主张引证商标通过多年使用某具有极高的知名度和显著性,应予加强保护,但注册商标的专用某以核定使用某商品为限,广东 ...
//www.110.com/panli/panli_49735862.html-
了解详情
的整体结构相似,或者其立体形状、颜色组合近似,易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。同时,在认定商标是否 是否形成稳定市场秩序的认定可以参照《商标法》第十四条以及《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第五条关于认定驰名商标 ...
//www.110.com/panli/panli_48489337.html-
了解详情
原告赖某 委托代理人杜某某,北京集佳知识产权代理有限公司广州分公司职员 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某,主任。...
//www.110.com/panli/panli_48479465.html-
了解详情
评述。 一、关于《商标法》第十三条。东某汽车公司主张引证商标应依据《商标法》第十三条获得驰名商标保护,其应当依据《商标法》第十四条的规定提交相应的证据材料 )第五条关于知名商品特有名称、包装、装潢的理由,但其所述内容均指向其在先注册商标,因此,《反不正当竞争法》第五条的规定不适用于本案。 综上,商评委 ...
//www.110.com/panli/panli_48459567.html-
了解详情
商标一(见下图)由德士活公司于1979年7月5日向商标局提出注册申请,核定使用在第25类的衣服上,经续展后的专用期限至2021年 通知书复印件和北京市高级人民法院4个判决书复印件。 10、广某市著名商标证书及1999年-2000年《全国重点商标保护名录》复印件。 11、1996年-2006年德士活公司 ...
//www.110.com/panli/panli_48456863.html-
了解详情
(即引证商标,见附图)于1994年12月21日经商标局核准领土保护延伸至我国,核定使用某品为第9类引诱和消灭昆虫的电气装置(灯)、上述产品的零件和附件 规定,弗洛维公司的相关证据尚不足以证明叶某存在以欺骗手段或者其他不正当手段注册商标,扰乱社会公共秩序、损害公共利益的行为,因此弗洛维公司主张被异议商标 ...
//www.110.com/panli/panli_48394917.html-
了解详情
律师事务所律师。 委托代理人徐进,北京市正理律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某,主任。 委托 。所谓“在先权利”,既包括法定权利,亦包括受法律保护的其他民事权益,但不包括注册商标专用某。判断诉争商标是否损害他人现有的在先权利,一般以诉争 ...
//www.110.com/panli/panli_48362543.html-
了解详情
心”标识,浙江淘宝网络有限公司在淘宝网上大量销售上述侵权产品,构成侵犯其注册商标专用权及不正当竞争行为,故诉至宁波市中级人民法院。宁波市中级人民法院于2011年9 陈述等证据在案佐证。 本院认为: 《商标法》第三十一条的立法宗旨在于保护他人具有较高知名度和较强显著性的在先商号等商业标志权益,有效遏制不 ...
//www.110.com/panli/panli_48334607.html-
了解详情