同时使用在酒等商品上，不易导致消费者混淆误认，未构成使用于同一种或类似商品上的近似商标。鉴于对商标近似性判定实行个案审查原则，故兰陵公司在复审程序中 2证明形成时间在被异议商标申请注册之后，不能作为对其在先权利的证明。证据3属于当地经济监督检查所保护‘陈某’作为商品特有名称的通知，但不能证明是知名商品 ...

的层面。被告将第三人图书中的人物形象的姓名，纳入到《商标法》的保护范围，并将私权利上升到社会公序良俗的程度，认为被异议商标属于《商标法》第十条第一款 卡通首饰等商品上广泛使用。综上，姚某恶意抢注被异议商标，违反了诚实信用原则，易导致消费者对商品的来源产生混淆误认，并会造成《商标法》第十条第一款第（八） ...

驰名商标的事实予以认可，并将之作为其曾受驰名商标保护的记录予以考虑。但驰名商标的保护系个案认定原则，依据商标法第十四条的规定，结合在案证据，本案 向商标评审委员会申请复审，认为其在先注册并使用的“梦特娇”、“x”商标在中国消费者中具有相当知名度，并在商评字（2004）第6037-X号争议裁定书中被认定 ...

争议商标申请注册前已通过使用在相关公众中具有一定的知名度为基本事实依据，同时保护范围原则上应以实际使用商品或类似商品为限。就本案而言，鉴于在与饮水机 日本、东南亚，享有很高的声誉。争议商标不仅会导致消费者的混淆，而且严重侵犯了富士宝电器公司在先的名称权利。吴某某曾经销过富士宝电器公司使用“富士宝”商标 ...

公证处申请保全证据公证。其与公证处人员来到郑州市东建材张庄社区郑州鑫基建材，以普通消费者身份购买了龙骨、副龙骨、石膏板、吊杆一批，并取得发票1张，名片1张, 龙骨是否为侵权产品。将涉案被控侵权产品的技术特征与金鹏公司涉案专利独立权利要求保护的必要技术特征进行对比，第1、2、4项技术特征相同，第3项技术 ...

均与唐宫面来香公司明显不同，使用的“唐宫”字体亦不相同，不会造成消费者的误认。综上，不同意赵某某的诉讼请求。 原审法院经审理查明： 赵某某原 部门核准的名称享有企业名称专用权，上述权利均应受到法律保护。 商标权与企业名称权发生冲突时，应本着诚实信用、保护在先合法权益的原则处理。“唐宫”商标注册时虽已有 ...

正当竞争行为，保护经营者和消费者的合法权益。我国《反不正当竞争法》还规定：经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认 管理的行为，但“中国采购与招标网”网站名称并不能够因此而当然地成为一种权利。 “中国采购与招标网”网站名称中的“中国”是地域概念，“采购与招标”表示行业经营 ...

取得了收益。二被告的上述行为不仅构成了对本公司注册商标专用权的侵犯，而且误导消费者误以为二被告与本公司存在联系从而对本公司构成不正当竞争。为此，本公司诉至 具有主观恶意，其借助于合法的形式，对原告享有的在先权利构成了损害，违背了诚实信用、公平竞争的基本原则，属不正当竞争行为，被告亦应就此承担相应的法律 ...

毒霸2002和2003属于侵权产品，经营侵权产品的主体对侵权产品不享有合法的经营权利。再次，被答辩人以低于业内正常生产成本的价格倾销产品，破坏了业内的 捏造，均来源于公开媒体上的数据和资料，包括连邦软件有关排行榜。披露是出于保护消费者的知情权，维护市场经济的交易秩序，行为并无过错。上述言论未给原告造成 ...

行为构成不正当竞争与事实不符。原审判决认定上诉人的光盘与被上诉人的光盘会被消费者误认与事实不符。被上诉人的商品名称与上诉人的商品名称明显不同，不存在关联性的 人公开散发的宣传品上标明《庆祝西域刀郎正版发行超过100万》，根据诚实信用原则，因上诉人没有举证反驳，应认定其销售数量为100万。故请求维持一审 ...