问题进行过协商，但未达成一致意见。 上述事实，有本院确认的证据销售合同、进帐单、电话录音材料等证据及本院开庭笔录在案为证。 本院认为，星美联装饰公司 签订的合同、星美联装饰公司履行了交货和铺装义务及万和置业公司支付了部分款项不存在分歧，仅就地毯是否存在质量问题争议。 关于万和置业公司提出的“原告主体 ...

公证的2007年9月7日、同年9月11日电话录音、熊猫集团北京分公司在报纸上发布的广告以及其致北京广大用户的一封信，以证实熊猫集团与恒盛公司之间 止关系，允许熊猫集团查阅恒盛公司财务账簿侵犯了其商业秘密。 一审法院认定上述事实的证据有，恒盛公司章程、2003年5月26日熊猫集团承诺函、2003年5月恒 ...

事实不清，并适用法律错误。其理由如下：一、本案所涉房屋是否具备交付条件的问题。首先，双方签定的《商品房买卖合同》为有效合同。该合同第十一条对买卖房屋 出的面积款，否则不予交房。该主张虽然没有提供电话录音等直接证据，但该房屋产权证上登记的面积发生三次变更的事实双方均没有异议。三次房屋面积误差最高的比合同 ...

公证的2007年9月7日、同年9月11日电话录音、熊猫集团北京分公司在报纸上发布的广告以及其致北京广大用户的一封信，以证实熊猫集团与恒盛公司之间 止关系，允许熊猫集团查阅恒盛公司财务账簿侵犯了其商业秘密。 一审法院认定上述事实的证据有，恒盛公司章程、2003年5月26日熊猫集团承诺函、2003年5月恒 ...

支持。但刘某某认为王某某向其借款人民币x元，仅有刘某某提供的电话通话录音，而该录音并不能证实对方就是王某某本人，且对方也没有清楚、明确地承认 答辩请求维持原审判决。 双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。 本院审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以认可。 另查明，煤气研究所系王某某个人 ...

劳动合同》、《知识产权保护协议》、电话录音、证明、情况说明及双方当事人的陈述在案证明。 本院认为，本案的争议焦点在于：贺某的行为是否构成擅自使用他人的企业名称 公司提出的关于后现代城项目宣传片是贺某在水晶石公司任职期间承揽制作的主张，证据不足，本院不予采信。 鉴于贺某与水晶石公司均未在《劳动合同》到期 ...

；其提出锦绣神州公司要求其先行开发制作网站，待所有功能确认后再签订合同的事实亦没有提供证据予以支持；由于其单方面违约导致涉案合同解除，故无权就该合同解除主张 事实，有《中国E网》商务合同书、收条、《关于对网站进行改造升级的补充协议》、电话录音、网页草图、中国E网网站认可书、7页静态中文网页页面及双方 ...

轻舟金卷丛书——2005年全国各省市高考试卷汇编及详解》、购书发票、发行委托书、录音光盘、汇款单、公证书、律师费、交通费、住宿费、加油费等发票、致公出版社发书 解》一书。因原告致公出版社未提供该书仍有库存的证据，故对其要求沧县二印厂销毁库存的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法 ...

是否有效；2、郑某交付点石公司是人民币5万元还是人民币10万元；3、点石公司是否依约履行了义务。对于争议焦点1，郑某认为，其当时年少无知，与点石公司 主张承担举证责任。现郑某仅提供点石公司出具之人民币5万元的收据，未能提供点石公司收到另外的人民币5万元的证据，且点石公司对此也已予以否认，故本院认定郑某 ...

用录音机录音的情况。 被告白云交警队未依法递交答辩状，但在庭审中辩称：1．原告起诉书中称其于1999年11月19日凌晨报案不属实，根据本队接警电话记录， 次日凌晨在证人家中打电话报案，但原告对此无其他相关证据进一步佐证，无足够的理由否定被告提供的证据；被告提供的两份值班记录，系原始件，并同时记载有其他 ...