拟证明原告没有使用一楼门面的权利； 三、《（略）茅金坪村受损住宅搬迁协议书》一份，拟证明一楼门面是公共活动场所，原告没有使用权。 庭审中，本院组织 楼公共场所（门面）的使用权问题，因该争议小区一楼公共场所的所有权，相关部门还未确权，由于所有权无法确定，故30户搬迁户无权就一楼的公共场所与原告周某甲签订 ...

义也没有在转让协议上签注任何意见，而且在本案纠纷前经村组干部调解，在重新确权的表册中将争议林地登记在谭某甲名下，故原判认定发包方对双方的林地转让未 使谭某甲农村承包经营户成为失地农民，并且双方是自愿签订的《林权（山场）转让协议书》，其意思表示真实，故双方符合转让争议林地的法定条件。双方争议的焦点问题是 ...

铁西区X路X号的房屋申请被告沈阳市房产局进行私有房屋产权登记，并向被告提供了联建协议书、专用收款收据、公房准住通知等，被告于2002年10月11日审批后并向 拿出单位购房结算单和准住证(无购房合同)。上诉人认为李某丙这一主张是确权行为，属民事诉讼的范围，不是行政诉讼的范围。从事实看，被上诉人李某丙持有 ...

林场与龙门池大队根据1963年《立山林、土地界线协议》，重新签订《山林、土地界线协议书》，确定苏仙岭林场的“十里湾”山场四至范围（该范围包含争议山）； 袁某组X年与龙门池村X组达成协议，对争议山行使了实际管理。山林确权依法由人民政府负责，不属人民法院受案管辖范围，原告要求人民法院直接判决争议山归原告与 ...

果树技术开发公司与乾安县养殖实业发展股份有限公司以15万元转让6000平方米土地使用权协议书，用以证明王某奎与陈维柱签订的是6000平方米的协议。 上诉人质证 记载现有房地产1.2万平方米的证实情况，因此申请登记并不是对此土地使用权的确权，且在登记表的填写说明中亦明确此项应按房地产登记或政府明确权属的 ...

土地使用权及地上建筑物仍归上诉人所有的诉讼请求分开认定，判决该《转让土地协议书》无效，支持上诉人的上诉请求。请求：1.撤销佛山市高明区人民法院(2004)明民 某某两个平等的民事主体之间，因《转让土地协议书》所发生的纠纷，且讼争的土地使用权原高明市人民政府已确权，与《中华人民共和国土地管理办法》第十六 ...

见第三人惠海公司和金华公司提交的与儋州市X镇人民政府和儋州市林业局签订的协议书）。因此，作为与被上诉人有密切联系的南丰镇国土所所长谢方权所作的 区）它们交叉的面积为：１７２５４０．６平方米（合２５８．８１１亩）。根据国土局确权资料记载的坐标分析交叉地涉及到两个单位（油麻村经济合作社和儋州市人民政府国有 ...

材料查明以下事实： 2000年8月3日，原告与被告签订了一份《船员聘用协议书》，约定被告聘请原告到被告所属“粤航108”轮上担任机工职务，合同期为10个 ，原告已就本案请求向本院办理了债权登记，故本案诉讼属确权诉讼。 原告与被告签订的《船员聘用协议书》合法有效，对双方均具有约束力。原告依约受聘到被告 ...

本案是一宗船员劳务合同纠纷，原告已经在我院登记债权，属确权诉讼。原告与被告签订的《船员聘用协议书》符合法律规定，双方之间的劳动合同关系成立。原告依据 约定给原告支付劳动报酬。原告与“粤航108”轮其他船员共同委托律师与被告签订《协议书》，没有违反法律规定，属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。该《 ...

”轮船员工资情况的说明。 经审理查明：2001年4月21日，原告与被告签订协议书，约定被告聘用原告到“盈丰”轮担任大副，工作时间自2001年4月15日起 登记申请。 本审判员认为：原告向本院申请登记债权后提起本案诉讼，因此，本案是确权诉讼。原告与被告签订的协议合法有效，双方均应按约定履行。原告接受被告 ...