赔偿房屋损失的请求不予支持。综上所述，原告涉诉在建房屋系违法建筑，被告作出强制拆除部分房屋的具体行政行为的主体合法、证据确实、符合法定程某，原告要求被告 ）项之规定，判决如下：一、驳回原告郭某某要求确认株洲云龙示范区管理委员会强制拆除原告建筑物的行政行为违法的诉讼请求；二、驳回原告郭某某要求被告株洲云 ...

被诉具体行政行为的程序并不违法。 综上，被告颁发株房他字第x号房屋他项权证时认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告要求确认被告 主管部门归口管理本行政区域内的城市房地产抵押管理工作。 直辖市、市、县人民政府房地产行政主管部门（以下简称房地产管理部门）负责管理本行政区域内的房地产抵押管理工作。 第 ...

被诉具体行政行为的程序并不违法。 综上，被告颁发株房他字第x号房屋他项权证时认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告要求确认被告 主管部门归口管理本行政区域内的城市房地产抵押管理工作。 直辖市、市、县人民政府房地产行政主管部门（以下简称房地产管理部门）负责管理本行政区域内的房地产抵押管理工作。 第 ...

被诉具体行政行为的程序并不违法。 综上，被告颁发株房他字第x号房屋他项权证时认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告要求确认被告 主管部门归口管理本行政区域内的城市房地产抵押管理工作。 直辖市、市、县人民政府房地产行政主管部门（以下简称房地产管理部门）负责管理本行政区域内的房地产抵押管理工作。 第 ...

关于行政诉讼证据若干问题的规定》，违法。一审审理中，依据我国行政诉讼证据的若干规定的规定：被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本 与一审认定的事实基本一致。上诉人熊某某提出一审判决遗漏行政赔偿的诉讼请求，本院二审予以确认。 本院认为，被上诉人东湖大队具有对本行政区X路交通安全进行 ...

法定程序，且无超越职权或者滥用职权的情形，依法应确认合法。由于被诉具体行政行为经审查并不违法，因此，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款 .64平方米（合计为422.42平方米）。 原审判决认为，市房管局作为成都市的房产行政管理部门，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条第三款、建设部 ...

因此，可以说本案案件的证据来源是虚假的、违法的。津市市工商局的质证意见为：对违法物品的查封扣押系另一具体行政行为，该局已另行处理。本院认证：根据《 商品“乳酸左氧氟沙星注射液”之间产生必然的、排他的、唯一的联系，因而难以就此确认本案的法律事实。其次，缺乏关联性的证据，津市市工商局的证据11虽然是原物品 ...

的时间超过法定期限、称该复议决定为终局决定无法律依据等三个方面的违法行为，上诉人据此作出撤销决定，事实清楚，证据确凿，一审法院认定撤销决定“主要 行政复议委员会的复议决定，而原国家国资局行政复议委员会的复议决定是典型的具体行政行为，确认了药材公司和食品公司的权利义务关系。财政部对外行文决定取消复议决定 ...

营业收入都作为违法所得没收，同时又处以1000万元的罚款，处罚显失公正。请求：一、撤销被告作出的X号行政处罚决定，限期被告重新作出具体行政行为．或者 决定前履行了告知、听证义务，处罚程序合法等事实，双方当事人均无异议，应予确认。二审期间，博坦公司申请调取海关总署政策法规司的政法函[2003]X号函件。 ...

程序违法。 事实不清表现在以下方面，第一，被上诉人作出的具体行政行为没有认定上诉人违法的事实；第二，被上诉人的代理人在一、二审庭审中均辩称上诉人未办理 行政处罚无效，故本院确认被上诉人对上诉人作出的拆除行政处罚决定无效。 另，被上诉人的代理人在二审庭审中称复议机关改变了原具体行政行为认定的事实和适用的 ...