的运费差价，这是第二被申请人与第一被申请人之间的租船代理协议项下的争议，该争议不属于租船合同中仲裁协议的管辖范围，也不能改变第一被申请人在租船 ，但这一责任不是由被代理人与相对人之间的合同所产生的，行为人不会因其无效民事行为而取代被代理人成为被代理人与相对人之间合同的当事方，行为人与被代理人的关系同行 ...

则守约方有权终止本协议，并就所受到的损失向违约方索赔。 第8条法律适用及争议的解决：本协议受中国法律的管辖和保护。 凡因执行本协议所引起的 申请人承担全部仲裁费用。 1998年4月20日，申请人又变更了上述第一项仲裁请求，即取消关于裁定收购协议为有效合同的请求，但仍保留裁定被申请人按收购协议的要求迅速 ...

指定的任何目的港按照英国法律进行裁定，不受任何其他国家法院的司法管辖。该提单附有货物清单，记载：（略）号货柜内配载633箱“快乐公主”牌厨具(6件 有关“承运人是指本人或者委托他人以本人名义与托运人订立海上货物运输合同的人”的规定，被告是本案货物运输的承运人。被告认为，原告在《货物托运单》和《承运协议 ...

与泰燕公司签订《合作协议书》约定演海镇政府＜甲方＞以其所管辖的边海村X村沼海地段的海水滩涂与泰燕公司＜乙方＞合作养殖文蛤，总面积为100亩＜其中 责任。泰燕公司明知演海镇政府系党政机关仍与其签订联营合同，因此该协议被确认无效，泰燕公司也有过错，应承担相应的责任。泰燕公司已实际投入资金10万元，纠纷发 ...

张家口公司和河北公司辩称中行营业部明知实际用资人是宏光公司、借款合同无效，河北公司辩称其不应承担保证责任的理由和依据不足，不予采信。依照《借款合同 请求判令张家口公司和河北公司偿还尚欠贷款本金和利息。因河北公司提出级别管辖异议，张家口市中级人民法院遂于同年5月8日将本案移送河北省高级人民法院审理。一审 ...

中级人民法院于1998年5月5日以该案诉讼标的额超过1000万元依法不应由该院管辖为由，将该案移送吉林省高级人民法院审理。 吉林省高级人民法院认为：建筑公司与银达公司 双方于1994年5月1日至1995年4月25日签订的6#楼《建设工程施工合同》为无效合同；三、解除双方于1996年8月13日至同年10 ...

，首期许可费5万元。 11、许可费支付凭证，凭证号为（略），证明前述专利实施许可合同的被许可实施人支付25万元人民币予原告。 12、由原告开具的购货 且其所附证据均为复印件，证明本案专利权无效证据不足，被告关于中止诉讼的请求不予支持，其反诉请求确认原告专利权无效不属于本院管辖范围，本院不予受理。另查， ...

责任公司(以下简称大啤公司)与被申请人昆明圳江商贸有限公司(以下简称圳江公司)申请确认仲裁协议效力一案，申请人大啤公司于2004年10月27日向云南省大理 ，双方并未在仲裁协议中自愿选定仲裁机构和仲裁员，故该仲裁条款无效；三、双方之间的合同纠纷已经过人民法院审理，并由人民法院作出过生效判决，仲裁机关不 ...

郑某、童某、原审被告杨某、蒲某、马某、熊某确认公司章程、股东会决议、董事会议案无效纠纷一案，不服重庆市X区人民法院(2003)中区民初字第X号民事 没有法律依据，应无不当。同时，本案系平等主体之间的财产纠纷，且符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，属于人民法院管辖范围。故上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求 ...

适用合某法。”“合某法实施以后，人民法院确认合某无效，应当以全国人大及其常务委员会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章 某权利出发，确定了司法最终解决原则。根据最高人民法院《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第九条的规定：“商标法修改决定施行后人民法院受理 ...