重新约定的债务履行期限届满之日起二年；根据法律法规规定或主合同约定，债权人宣布主合同项下单笔债务提前到期的，保证期限自债务提前到期之日起二年； 合同，为其股东北仓公司提供连带责任保证担保，违反了法律强制性规定，该保证合同应属无效。无效保证人上海物流应承担导致保证合同无效的过错赔偿责任，其承担责任的大小 ...

不予确认，被上诉人主某6份保险合同合法有效，符合法律法规的规定，本院予以确认。 关于被上诉人同意退保后扣收手续费是否有合法依据的问题： 上诉人主某由于6份 况且根据《中华人民共和国保险法》第六十八条和保险部门规章的有关规定，退保时要扣收一定比例的手续费，为证明其主某，被上诉人提供了保险单(证)签收回执 ...

诚实信用的原则，系故意规避法律的行为。因此，恒天公司未办理相关变更手续，不能成为其与帮华公司所签商品房预售合同无效的法定理由。 二、关于恒天公司 所作的说明来看，恒天公司就是向帮华公司(实际是互助会)高息借款。根据我国有关金融法规，非金融机构无权发放贷款，因此才有当事人双方以购房款为名，由帮华公司代替 ...

应当知道主合同无效，故不应承担保证责任；3、部分债权超过了诉讼时效。国通支行提起诉讼时，96期按揭贷款全部到期，由于按揭贷款属分期偿还，法律只应 》。 证明上述事实的有关证据材料经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：本案属涉港借款抵押担保合同纠纷案件，在管辖权方面，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

工商行政管理局办理了注册登记手续，领取了《营业执照》。 证明上述事实的有关证据材料经庭审质证，本院予以确认。 诉讼过程中，国通支行于2004年3月3日向本院提出 产生强制性的影响。据此，华信公司关于合同无效的理由不能成立，本院不予支持。抵押合同因华信公司未依约交付房屋，抵押房屋权属不能确定为抵押人陶某 ...

应当知道主合同无效，故不应承担保证责任；3、部分债权超过了诉讼时效。国通支行提起诉讼时，96期按揭贷款全部到期，由于按揭贷款属分期偿还，法律只 》。 证明上述事实的有关证据材料经庭审质证，本院予以确认。 本院认为:本案属涉港借款抵押担保合同纠纷案件，在管辖权方面，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...

应当知道主合同无效，故不应承担保证责任；3、部分债权超过了诉讼时效。国通支行提起诉讼时，96期按揭贷款全部到期，由于按揭贷款属分期偿还，法律只 》。 证明上述事实的有关证据材料经庭审质证，本院予以确认。 本院认为:本案属涉港借款抵押担保合同纠纷案件，在管辖权方面，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...

应当知道主合同无效，故不应承担保证责任；3、部分债权超过了诉讼时效。国通支行提起诉讼时，96期按揭贷款全部到期，由于按揭贷款属分期偿还，法律只 》。 证明上述事实的有关证据材料经庭审质证，本院予以确认。 本院认为:本案属涉港借款抵押担保合同纠纷案件，在管辖权方面，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...

工商行政管理局办理了注册登记手续，领取了《营业执照》。 证明上述事实的有关证据材料经庭审质证，本院予以确认。 诉讼过程中，国通支行于2004年3月3日向本院提出 产生强制性的影响。据此，华信公司关于合同无效的理由不能成立，本院不予支持。抵押合同因华信公司未依约交付房屋，抵押房屋权属不能确定为抵押人董某 ...

工商行政管理局办理了注册登记手续，领取了《营业执照》。 证明上述事实的有关证据材料经庭审质证，本院予以确认。 诉讼过程中，国通支行于2004年3月3日向本院提出 产生强制性的影响。据此，华信公司关于合同无效的理由不能成立，本院不予支持。抵押合同因华信公司未依约交付房屋，抵押房屋权属不能确定为抵押人何某 ...