法院追加第三人，以查清案件事实。3、上诉人与被上诉人素不相识，也从未订立过任何租赁协议，因此，一审判决上诉人赔偿被上诉人租金400元错误，应予撤销。综上，应撤销一审 手续时，原房主夫妻二人到场，经市房管局审查核实后，给答辩人颁发了所诉房屋的房权证，该买卖合法有效。至于上诉人称赵社彬欠其15万元，将王伯 ...

股权共作价28万元整；另外，公司在北京东方家园建材城承租的一个展台并将该展台转租给他人，月租金为2000元，该租金由闻某某、夏某某收取，但需额外支付6000 廉某某承担。该院认为，闻某某、夏某某并未提供充分有效的证据证明，上述损失系闻某某、夏某某因股权转让协议被撤销后所受到的损失，仅表明是品美思源公司 ...

对用工主体有异议，就应在复议期间提出，在申请复议期满后提出的“施工承包合同、证明条、领款单、土地使用协议、证明”等证据材料不能保证其真实性。原告对被告所 公司为进行基础工程建设，向绵竹市X镇X村租赁土地一块与巡洋公司共同使用(长丰公司提供材料说明承租地部分转租给巡洋公司使用)。2005年6月3日，被告 ...

举证不能的不利后果，故对二被告提出确认原、被告转让本案诉争房产口头协议有效及本案诉争房产归其所有等反诉请求，不予支持。关于二被告提出本案诉 某，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条的规定，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同 ...

梁孟云去世，房屋经公证归欧世敏所有；欧世敏同意付某将房屋转租给笪某甲，后因与付某就屋内物品的权属无法达成一致意见，其怕屋内物品受到损失， 经营权。二者相比，更重要的是门面房的使用权、经营权。受让人更关注的是门面房的转让，物品是否一并转让并不重要。本案，笪某甲已经实际签订房屋的经营权，并已实际经营三个多 ...

，双方实际和谈为x元，并进行了交接。2007年8月29日双方签订租赁及交摊协议，内容为：“一、本着诚信原则，甲方将联盟街所租的场地交接给乙方 。 根据双方当事人的诉辩意见，并征求当事人同意，本院确定本案的争议焦点是：双方是否存在150.7万元的借贷关系，上诉人的诉求能否支持。 针对争议焦点，上诉人认为 ...