供应给上诉人的，而且还是被上诉人拉的石料。条据也是上诉人向被上诉人本人出具的条据，条据上载明的“北孟迁”仅仅指的是“上诉人是在北孟迁修路时所欠”。上诉 具备主体资格；2、本案是否超过诉讼时效。 针对该争议焦点，上诉人王某称：被上诉人田某某不具备原告主体资格，上诉人是给北孟迁村X路的，不是购买被上诉人田 ...

，其证词说法含糊，是孤证，不应采信。 关于焦点二，原、被告均未新举证据。 本院根据原、被告陈述、答辩、举证、质证及证据规则，确认事实如下：原告张某乙、张 协议，因此，应依法确定该16.8万元系三原告和第三人的共有财产。因当事人没有协议被告讨回款项后是交原告还是交第三人，被告将讨回的该款项也未扣留，全部 ...

人提出一审判决赔偿数额不当。答辩人认为：在运输途中，被告周某某雇请的驾驶员操作不当，造成货车侧翻，货物被损坏及哄抢，不能按时如期将原告的货物运送到目的地， 队没有职权再去管其他的事情，故其超越了职权，属于滥用权力；不管是高管队还是其他的人询问证人证言，按照最高院民事诉讼证据的若干规定以及民诉法的规定， ...

与在调解时同意一周内还款x元相矛盾，故对被告的答辩理由不予支持。原告主张逾期付款滞纳金，因双方是分期分批付款，并没有明确还款期限，故对违约金的主张 不当。 公民、法人、或者其他组织无论是在民事活动中，还是在诉讼过程中，均应当遵循诚实信用的基本原则，上诉人在本案中的多次陈述自相矛盾，有违《中华人民共和国 ...

答辩人称系答辩人盗走无任何事实根据和法律依据，请求法庭查明事实保护答辩人的合法权益。 原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、梁X的证明；2、褚X的证明； 。 被告未提供证据。 经庭审质证，被告对梁X、褚X、曾XX三份证明提出异议，一是三个证人均未到庭作证，都是原告叫自己员工写的，证明内容虚假，三 ...

份（复印件）、工商行政处罚决定备案书一份（复印件）；被告提供的证据有：被告庭审答辩、1997年4月鞍山钢铁集团公司修建公司与李某某签订的劳动合同书 并应该符合法律相关程序的要求。被告鞍钢修建公司第二土建工程公司对原告李某某的除名处理依据称原告存在旷工行为，而实际情况是原告被鞍钢修建公司第二土建工程公司 ...

出面签订租赁场地的行为应视为原告是在履行南康市木片加工点负责人的职务行为，其所产生的法律后果应有被告承担”。该认定完全符合实际情况。因答辩人委托被答辩人2007年 是在与收储公司之间的租赁合同中，谁才是真正的合同相对方，也就是说谁才是该场地的实际承租人，是林某某还是兴业公司。而要解决这一问题，关键要看 ...

被告应为原告出具解除劳动合同证明。 被告小浪底宾馆辩称：1、答辩人与原告之间系因劳动合同到期而终止，并非是原告在诉状中所述的解除劳动关系。2、答辩人已 年3月30日做出涧劳仲案字第（2008）X号仲裁裁决书。 本院认为，关于本案被告是否与原告解除劳动合同还是终止劳动合同的问题。劳动合同的终止，是指劳动 ...

某己均为城镇户口。事故发生后，被告李某庚已赔偿原告x元。肇事车辆赣x重型厢式货车登记车主是被告江西长远物流有限公司，实际所有人是被告刘某甲，被告陈某壬 比例，所以一审判决刘某甲承x%的赔偿责任符合以上规定。至于x%是由保险公司全部承担还是承x%，答辩人认为由于某某甲已投不计免赔险，x%应由保险公司全部 ...

的约定为原告安装了户外一户一水表，原告主张的也是一户一水表，故被告交房符合双方的约定。庭审中原告另行主张不明确的水费交纳方式属于诉讼请求的变更，但 表（自来水公司的水表）义务并承担本案一、二审诉讼费。 被上诉人丰泰公司辩称：1、答辩人在丰源淳和小区的住宅建设中，严格按照国家设计和施工标准安装了供水设施 ...