代表人：雷某某，任董事长。 被上诉人（原审原告）：秦某某，男，汉族。 上诉人黑龙江省公路桥梁建设集团有限公司不服襄城县人民法院（2009）襄民二初字第X号 撤销河南省襄城县人民法院（2009）襄民二初字第X号民事裁定，支持上诉人的管辖权异议申请，将此案移送被告住所地法院管辖。 本院经审查认为，该案原审 ...

第二被告陈某丙从2002年卓优特车业有限公司成立就常年居住在天津；第三被告也就是上诉人本人的居住地在梁园区前进办事处；原审被告人陈某乙在立案时并不是被告，其原 天津已不是其经常居住地；（4）、在原审中，各被告人在答辩期内并没有提出管辖权异议，且第二被告、第三被告、第四被告的住所地也在商丘，故而，无论按 ...

有限责任公司不服桐柏县人民法院（2009）桐毛民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉，理由是：桐柏县人民法院受理本案，违反了级别管辖和地域管辖的规定，故该案 异议，故桐柏县人民法院对原审被告安钢集团信阳钢铁有限责任公司提出的管辖权异议进行审理显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一 ...

原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定：驳回被告张某甲、张某乙、兰某提出的管辖异议。 上诉人诉称 ）贾民二初字第X号民事裁定； 二、本案移送安徽省阜阳市颍州区人民法院处理。 上诉案件受理费80元，由被上诉人徐州市鸡鸣山水泥厂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长张红 ...

垫付，执行时由被告给付原告）。 宣判后，常某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求1、依法撤销洛阳市廛河回族区人民法院（2007）廛民初字第X号民事 管辖权，应当由偃师市人民法院管辖。一审中上诉人之所以没在答辩期间内提起管辖权异议，是因为上诉人因一起寻衅滋事案件被偃师司法机关羁押，廛河法院所送应诉手续也 ...

审理。在审理过程中，焦作市交通运输(集团)有限公司提出管辖权异议申请，并向山东省菏泽市中级人民法院提起因管辖权异议不服上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2007年12月26日 问题，不属本案实体审理范围。据此，拓博公司以原审判决程序违法的上诉理由也不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律 ...

，住（略）。 委托代理人禄野，新乡市卫滨区X法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市红旗支公司（以下简称财保红旗支公司）因与被上诉人 区人民法院管辖并无不当，且财保红旗区支公司在法律规定的期限内并没有提出管辖权异议，因此本案由新乡市牧野区人民法院管辖并无不当。综上，一审法院认定 ...

有管辖权。综上，上诉人上诉称请将本案移送许昌市魏都区人民法院审理的理由不足，原审法院裁定驳回许昌宏基公司对本案提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华 共和国民事诉讼法》一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长刘冬 审判员许琳璘 代理审判员李 ...

，男，X年X月X日生。 委托代理人武高坡，河南西亳律师事务所律师。 上诉人山ｘｘ与被上诉人安ｘｘ买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院于2009年3月3日 ，且山ｘｘ一审时并未按法律规定提出管辖权异议。二、原审判决认定事实清楚，判决双倍返还定金正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 二审庭审中安ｘｘ称未 ...

沈阳市沈河区X街X－X号。 被上诉人（原审原告）永城市大卫物资有限公司。 上诉人中铁九局集团有限公司不服河南省永城市人民法院（2009）永民初字第391－X号 ，原审原告永城市大卫物资有限公司的撤诉申请，已经原审法院裁定准许，因而原审对管辖权异议的裁定失去前提，应予以撤销。基于本案的本诉已不存在，本院 ...