业务代表的身份在熊猫旅游公司任职； 8.品牌使用费清单，证明目的地公司支付了协议约定的品牌使用费； 9.北京灰线公司的回函，证明北京灰线公司并未违反协议约定 《灰线北京城市观光品牌授权协议》虽然约定了仲裁条款，但鉴于该仲裁条款未能明确约定仲裁机构的名称，故该仲裁条款无效。目的地公司因双方履行合同产生的 ...

争议金额已超过20万元，昆明仲裁委应组成由三名仲裁员组成的仲裁庭适用普通程序进行仲裁和裁决。补正裁决中，昆明仲裁委未经双方的书面同意，即适用独任仲裁员的 的仲裁庭组成程序违反法定程序；第三，仲裁机构的受理和对案件的仲裁是基于当事人双方在协议中约定的仲裁协议和当事人的仲裁申请及请求。本案中，昆明仲裁委应 ...

进行了审理，本案现已审理终结。 申请人申请称： 一、昆明仲裁委置被申请人未按约定支付购房款的事实于不顾，偏袒被申请人，并采信被申请人的无理主张，而对 月19日至2005年8月18日申请，而申请人向本院申请撤销昆明仲裁委的昆仲裁[2005]X号裁决书的时间是2005年9月12日，已超过《仲裁法》规定的六 ...

进行了审理，本案现已审理终结。 申请人申请称： 一、昆明仲裁委置被申请人未按约定支付购房款的事实于不顾，偏袒被申请人，并采信被申请人的无理主张，而对 月19日至2005年8月18日申请，而申请人向本院申请撤销昆明仲裁委的昆仲裁[2005]X号裁决书的时间是2005年9月12日，已超过《仲裁法》规定的六 ...

争议金额已超过20万元，昆明仲裁委应组成由三名仲裁员组成的仲裁庭适用普通程序进行仲裁和裁决。补正裁决中，昆明仲裁委未经双方的书面同意，即适用独任仲裁员的 的仲裁庭组成程序违反法定程序；第三，仲裁机构的受理和对案件的仲裁是基于当事人双方在协议中约定的仲裁协议和当事人的仲裁申请及请求。本案中，昆明仲裁委应 ...

出租人根据争议发生后与被申请人承租人于1990年12月8日签署的备忘录中的仲裁协议，就承租人未能提供双方约定的货载而给出租人造成的损失向中国海事仲裁 履行而产生的。1992年4月11日开庭审理本案时，承租人只承认备忘录中的仲裁协议，对备忘录其他内容不予认定。出租人与承租人从而就下列问题发生争议。 （一 ...

1月20日卸货完毕。申请人认为“ORI”轮的不适航给申请人造成了严重经济损失，请求仲裁裁决： 1．被申请人赔偿申请人的经济损失（略）．04美元，包括： （1 的SGS检验人认可的法律意义，仲裁庭认为，SGS检验人的认可，是租船合同约定的外加条件，不能代替被申请人的谨慎处理，因而不能据此认定被申请人已经 ...

的收费清单交给被申请人，费用总额为人民币759，522.36元。其中除按照协议约定应由申请人收取的代理费30，212元外，其他费用均是在货物交接、报关/ 截止至实际支付日的迟延支付利息（按中国人民银行逾期贷款利率计算）。 2、仲裁费用及实际支出费用由被申请人承担。 3、律师费由被申请人承担。 申请人的 ...

同意船舶在6月份仍然在租，但从申请人此前于2004年5月21日已通过提交仲裁申请书所明示的态度来看，申请人在本案中要求撤船的请求及相应的理由并没撤消 ，申请人与被申请人于2004年7月9日达成一协议书，作为一种临时约定，双方同意在本案仲裁期间，A轮暂由被申请人使用，被申请人暂按目前市场行情向申请人付费 ...

08：39时从沈阳发给被申请人，被申请人又于同日13：14时从北京转发给仲裁委员会。双龙货运代理公司在该传真中称：“安徽××运输公司：关于‘皖如’轮1997．3 规定“租船人无权转租本船”，表明双方当事人在本案租约中作出了不得转租该轮的约定，即是说双龙货运代理公司在未得到申请人的同意前不能将该轮转租。 ...