,二被告已经删除了网上的信息。原告只凭网站上刊有涉案系列图书的目录,而不考虑图书内容是否一致,就主张被告侵权,证据不足。二被告没有销售过该系列 中提交了假冒“人民卫生出版社”名义的《临床技术操作规范风湿病分册》一书,该书封面设计与原告已经出版的图书完全一致,署名为“中华医学会编著”,标注的版号是x- ...
//www.110.com/panli/panli_117157.html-
了解详情
,二被告已经删除了网上的信息。原告只凭网站上刊有涉案系列图书的目录,而不考虑图书内容是否一致,就主张被告侵权,证据不足。二被告没有销售过该系列 中提交了假冒“人民卫生出版社”名义的《临床技术操作规范传染病分册》一书,该书封面设计与原告已经出版的图书完全一致,署名为“中华医学会编著”,标注的版号是x- ...
//www.110.com/panli/panli_117156.html-
了解详情
,二被告已经删除了网上的信息。原告只凭网站上刊有涉案系列图书的目录,而不考虑图书内容是否一致,就主张被告侵权,证据不足。二被告没有销售过该系列 中提交了假冒“人民卫生出版社”名义的《临床技术操作规范眼科疾病分册》一书,该书封面设计与原告已经出版的图书完全一致,署名为“中华医学会编著”,标注的版号是x- ...
//www.110.com/panli/panli_117155.html-
了解详情
,二被告已经删除了网上的信息。原告只凭网站上刊有涉案系列图书的目录,而不考虑图书内容是否一致,就主张被告侵权,证据不足。二被告没有销售过该系列 中提交了假冒“人民卫生出版社”名义的《临床技术操作规范妇产科分册》一书,该书封面设计与原告已经出版的图书完全一致,署名为“中华医学会编著”,标注的版号是x- ...
//www.110.com/panli/panli_117154.html-
了解详情
,二被告已经删除了网上的信息。原告只凭网站上刊有涉案系列图书的目录,而不考虑图书内容是否一致,就主张被告侵权,证据不足。二被告没有销售过该系列 中提交了假冒“人民卫生出版社”名义的《临床技术操作规范普通外科分册》一书,该书封面设计与原告已经出版的图书完全一致,署名为“中华医学会编著”,标注的版号是x- ...
//www.110.com/panli/panli_117153.html-
了解详情
,二被告已经删除了网上的信息。原告只凭网站上刊有涉案系列图书的目录,而不考虑图书内容是否一致,就主张被告侵权,证据不足。二被告没有销售过该系列 中提交了假冒“人民卫生出版社”名义的《临床技术操作规范神经外科分册》一书,该书封面设计与原告已经出版的图书完全一致,署名为“中华医学会编著”,标注的版号是x- ...
//www.110.com/panli/panli_117152.html-
了解详情
,二被告已经删除了网上的信息。原告只凭网站上刊有涉案系列图书的目录,而不考虑图书内容是否一致,就主张被告侵权,证据不足。二被告没有销售过该系列 了假冒“人民卫生出版社”名义的《临床技术操作规范胸心外科分册》一书,该书封面设计与原告已经出版的图书完全一致,署名为“中华医学会编著”,标注的版号是x-117 ...
//www.110.com/panli/panli_117151.html-
了解详情
二被告已经删除了网上的信息。原告只凭网站上刊有涉案系列图书的目录,而不考虑图书内容是否一致,就主张被告侵权,证据不足。二被告没有销售过该系列 提交了假冒“人民卫生出版社”名义的《临床技术操作规范呼吸系统疾病分册》一书,该书封面设计与原告已经出版的图书完全一致,署名为“中华医学会编著”,标注的版号是x- ...
//www.110.com/panli/panli_117150.html-
了解详情
经济损失20万元;3、被告承担原告为制止侵权行为支出的费用5000元。 被告威特公司辩称,一、原告起诉涉及的原告网站编辑的图片和数据表格等不属于著作权法 根据自己的工作经验并结合在互联网上搜索相关产品信息加以编辑而成,网页的设计和制作是委托相关的网络服务商进行,具有自己独特的风格,未侵犯包括原告在内的 ...
//www.110.com/panli/panli_117112.html-
了解详情
权等项著作权。故我诉至法院,要求万方公司立即停止侵权,在《法制日报》和网址为www.x.com.cn的网站上向我公开致歉,向我赔偿经济损失、精神损失、 万方数据股份有限公司立即停止在“中国学位论文全文数据库”中收录《基于某用性能的沥青路面设计研究》一文; 二、本判决生效之日起三十日内,被告北京万方数据 ...
//www.110.com/panli/panli_117046.html-
了解详情