债务履行则不涉及主体变更。因此，本案的债权债务主体已经变更。合同的失效与某某股份公司履行债务的义务没有关系，本案的债权债务转移征得债权人同意，具备了债务 日，某某股份公司和案外人殷某某与某某公司原股东签订《股权转让协议书》，约定“原某某公司的债权债务由公司承担。”生效商事案件对该协议条款作出了“原某某 ...

年2月，猴王焊材公司原股东猴王集团公司退出，其所持百分之六十五的股权转让给海南智亿技术有限公司，海南智亿技术有限公司依法成为猴王焊材公司的新股东 原所属仙桃市金兴城市信用合作社与先达公司签订的借款合同合法有效。先达公司借款的事实清楚，仙桃农行取得该200万元贷款的债权合法有效，先达公司不按约履行义务， ...

1．6亿港元，欠1．l亿港元，香港新建业公司同意将7000万港元的债权转让给森达公司，森达公司确认已于1997年收到500万港元，尚欠6500 最高人民法院提起上诉，最高人民法院认为：“双方当事人就1995年1月25日股权转让合同并无争议，该合同中的条款并不能约束香港新建业公司、森达公司依据与伟成公司 ...

至移交日的全部债权债务，乙方按公司法规定对新企业承担责任，等等。当月11日，华凌纺织有限公司(甲方)与陆某某(乙方)也签订了一份《股权转让合同》，约定 》的内容，可以认定股权转让双方实际上是参考一份已经失效的评估报告签订股权转让合同。 对于原告主张的评估报告中存在的各种问题，本院作如下认定：1、关于千 ...

集团签订了《关于华天海运股权转让有关事宜的补充协议》，约定：华天海运和香港华天自2002年8月1日起形成的债权债务，除了“华地”轮2002年 由于本案并不涉及对股权转让协议效力的认定，华天海运关于适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第二十三条关于“企业出售合同被确认无效 ...

1．6亿港元，欠1．1亿港元，香港新建业公司同意将7000万港元的债权转让给森达公司，森达公司确认已于1997年收到500万港元，尚欠6500 最高人民法院提起上诉，最高人民法院认为:“双方当事人就1995年1月25日股权转让合同并无争议，该合同中的条款并不能约束香港新建业公司、森达公司依据与伟成公司 ...

转让‘湘酒鬼’51％的股权应当落实工行债权问题”，并形成了《会议纪要》，载明：湘泉集团转让“湘酒鬼”51％股权应当落实工行的债权；湘泉集团从转让 在履行期限届满前当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同的规定，工行湘西营业部可以解除合同。故对其提前收回湘泉集团公司所欠 ...

土地过户的依据是同年4月1日与原琼海思维公司签订的土地转让合同，是为原琼海思维公司即现思维公司办理过户手续，而不是为现琼海思维公司办理手续。故 上诉人与朱某思之间债权债务问题，上诉人注册资本300万美元约人民币2500万元，其后未追加投资和借款，上诉人仅付给海甸岛公司土地转让款为4600万元，加之日常 ...

，未经澳门中行同意，华电公司、珠光公司不得将股权转让、再抵押或以其它方式处分；争议的解决方式为向合同仲裁机关申请裁决或直接向人民法院提出诉讼。同年2 现值范围内对债务人洪湾公司不能清偿主债务部分的二分之一承担赔偿责任。 房产、机器设备《抵押合同》约定担保的债权包括本案所涉贷款、(2002)粤高法民四初 ...

，未经澳门中行同意，华电公司、珠光公司不得将股权转让、再抵押或以其它方式处分；争议的解决方式为向合同仲裁机关申请裁决或直接向人民法院提出诉讼。同年2 现值范围内对债务人洪屏公司不能清偿主债务部分的二分之一承担赔偿责任。 房产、机器设备《抵押合同》约定担保的债权包括本案所涉贷款、(2002)粤高法民四初 ...