名称使用，故全美公司对“灭害灵”三个字为商品通用名称的主张负有举证责任。从全美公司提供的现有证据看，不足以证明“灭害灵”文字已构成行业内通用或公众约定俗成的 人全美公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

名称使用，故全美公司对“灭害灵”三个字为商品通用名称的主张负有举证责任。从全美公司提供的现有证据看，不足以证明“灭害灵”文字已构成行业内通用或公众约定俗成的 人全美公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

凯公司的公证书原件曾作为快凯公司与原告之间民事侵权诉讼中的证据已被法院判决认定为缺乏真实性而不予采信，原告提交了浙江省杭州市中级人民法院（2004）杭民初三字第 款之规定，认定事实基本清楚、适用法律正确、程某合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持中华人民 ...

权利要求书的修改，因此才会对专利权人已经放弃的保护范围免除请求人的举证责任。 本案中，虽然第三人在无效程序中对权利要求1进行了修改，但这种修改因为不 的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民 ...

、口头审理记录表、《专利无效宣告后续事宜》函、第X号决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于本案审理的范围 根据行政诉讼法的规定，人民法院审理行政案件， 依据的证据是否合法 首先，原告对其关于第三人的证据来源不合法的主张负有举证责任。其次，原告提交的反证1－1至1－6并没有反映王某翔非法 ...

能因为第三人经验活动中存在不规范行为而否定证据8公证勘验产品在本专利申请日之前公开的客观事实。因此原告关于某告违反举证责任分配原则的主张没有事实和法律依据 某甲的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局 ...

被公开，缺乏事实依据，导致第X号无效决定部分事实认定不清，适用法律有误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二）项的规定 在“关于技术特征F”中认定“被告在没有任何第三人提交的证据……认定有误”不是事实；专利复审委员会对“技术特征F”的认定事实依据充分，没有违背举证责任的分配原则，认定 ...

新颖性的现有技术。因此专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定认定事实不清，主要证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二） 。因此，王某乙对于《97增刊》出版的合法性并不负有举证责任。 本案争议焦点在于专利复审委员会在无效程序中将《97增刊》中的文章作为对比文件是否合法。在无效 ...

于2001年8月24日在被告举行的口审中表示“我们对请求方的证据1、2、3的形式要件，他们的真实性及彼此间的内在关系不持异议”，原告对证据1 方案。对此，本院认为，我国行政诉讼法第三十二条规定了被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。在国家知识产权局 ...

予以认定。2、关于三局二公司向信宜市政公司支付工程款数额的问题。根据三局二公司提交的第三组证据中的证据1支付工程款会计凭证，除了会计凭证中2003 正确，但在适用法律上及判决让信宜市政府对信宜市政公司应负担债务中的300万元部分承担连带责任不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...