日出生，汉族，杞县公安局干部，住（略）。 原告孟某某诉被告杞县公安局治安行政处罚纠纷一案，2009年12月17日杞县法院受理后，报请开封市中级人民法院指定 秩序。杞县公安局对其作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一 ...

分局及安阳市谦和染料化工有限责任公司某提交书面答辩状。 一审裁定所列各方当事人提交的证据均已装订卷宗移送本院审查。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。另 。大司某村委会上诉无据，不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉， ...

申请商标及引证商标一及引证商标二的商标档案、《商标驳回通知书》及庭审笔录等证据材料在案佐证。 本院认为，本案审理存在的焦点问题是：申请商标与引证商标是否构成 第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家 ...

给国家利益造成损失，还应当由民事行为引起后果，与行政诉讼无关。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项和《最高人民法院关于若干问题的解释》第 具体行政行为”主要有以下三种情形:（一）改变原具体行政行为所认定的主要事实和证据的；（二）改变原具体行政行为所适用的规范依据且对定性产生影响的；（ ...

抄袭、摹仿问题。 上述事实有〔2010〕第X号裁定、商标档案，及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于争议商标对于引证商标二、三是否构成商标法第十三条 〕第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序确当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家工商 ...

回执、房屋拆迁许可证、房屋拆迁期限延长许可通知、房屋拆迁期限延长公告、现场照片等证据证实，本院予以确认。 本院认为：《城市房屋拆迁管理条例》第九条规定：“拆迁 某某、楼某某的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项 ...

阳光新世纪花园业主委员会出具了业主大会、业主委员会备案证。 以上事实，有相关证据证明，经庭审查证属实，本院予以认定。 本院认为：被告于2000年11月22 不具有原告诉讼主体资格，不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项和《最高人民法院关于执行中华人民共和国 ...

沪房虹拆许字(2005)第X号房屋拆迁许可证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其它组织直接向人民法院提起诉讼 内提出。现被上诉人所提供的房屋拆迁许可证、房屋拆迁公告及张贴该公告的照片等证据，能证明上诉人应在2005年10月11日起即已经知道核发房屋拆迁许可证 ...

依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销源汇区人民法院（2009）源行初字第X号行政判决； 二、发回源汇区人民法院重审。 二审案件受理费50元予以退还。 审判长李胜利 ...

行政赔偿范围，宁某甲在诉讼过程中无向法庭提供相关证据，该请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条及最高人民法院《关于执行＜中华人民 之规定，裁定如下： 一、撤销上蔡某人民法院（2010）上行初字第X号行政裁定。 二、指令上蔡某人民法院继续审理本案。 审判长王蓉 审判员于发安 代理审判员 ...