年7月24日为第三人王某颁发了土宅字（2003）第X号农村居民宅基地用地许可证。原告认为该证侵犯其合法权益，提起行政诉讼，请求予以撤销。 南阳市 给上诉人颁发的农村居民宅基地用地许可证。 被上诉人南阳市独山轧钢厂答辩的主要理由是：南阳市独山轧钢厂完全具备行政诉讼的主体资格。王某不是边庄村X村民，柳东组 ...

请求是撤销一审判决，发回重审或改判撤销x号证。 被上诉人玉林市人民政府没有提交书面答辩，其在庭审中辩称，本案颁证是在1991年，按照当时的法律规定，其根据 上诉人于2009年6月12日才提起本案行政诉讼，显然已超过了起诉期限，应驳回上诉人的起诉。一审第三人申请登记的土地使用权是经政府部门勘察、清理后， ...

第三人侯某甲系母子关系，双方争议的土地（略），永城市人民政府为第三人侯某甲颁发了20－x号土地使用证，证载土地使用者侯某甲，使用面积 ，将对村委会的“收回权”和其他村集体成员使用涉案多余宅基的“期待权”产生影响。 行政诉讼的“诉权”是指“认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益的公民 ...

。原告仍不服，提起行政诉讼，要求撤销被诉处理决定。 一审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，被告有权处理原告杨某某与第三人杨某果因土地 、被答辩人称宅基证无档案，来历不明，没有四邻，这是原办证机关所为，与答辩人无关。所称1991年被上诉人的宅基证已作废，这个断言不合情，也不合法。 ...

某乙请求撤销新野县房产管理局给第三人宋荣敏颁发的x号房屋所有权证，被告已于2008年9月20日依法注销。原告向本院提起行政诉讼，立案时间是2009年5 人起诉，间接保护了被诉非法具体行政行为。 被上诉人新野县房产管理局和一审第三人均未作书面答辩。 本院二审查明以下事实：1、2006年4月26日，上诉人 ...

该宗地的主体资格。相反原告的土地证已撤销则无资格主张权利。综上所述，答辩人为第三人所颁发的建设用地规划许某证，程序合法，证据充分，合法有效， 时，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十三条的规定，向人民法院提起行政诉讼，人民法院应予受理。原告诉讼称，其所处的宅基地与柳某 ...

三人陈霞。 委托代理人郭建新，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。 上诉人杨某某为土地行政登记纠纷一案，不服邓州市人民法院2009年2月25日作出的 邓州市人民政府、一审第三人陈霞均未作书面答辩。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，1、按照《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的行政诉讼的举证责任 ...

受理。不予受理决定书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院裁定驳回起诉。 第三人固始县国土资源局答辩称，一、答辩人行政处罚正确。2000年9月，被答辩人 对违法建房实施了强拆。至2003年12月1日原告向固始县人民法院才提起行政诉讼，经固始县人民法院审理认为，对处罚决定不服的，应在接到限期拆除决定之日起 ...

答辩人经营商丘市外国语学校2年多后，因陈风华向答辩人主张土地使用权，答辩人为保护学校的完整性，不得不提起行政诉讼。诉讼中从土地局提交的证据材料，得知原审被告 虽然不是本案主张签订合同无效的双方当事人，但是和本合同有利害关系的第三人，依据合同无效确认请求权的主体确定标准，原审原告可以以起诉的方式要求确认 ...

，也没有损害原告的合法权益，且原告提起行政诉讼的时效已过，请求法院驳回其诉讼请求。 原审一审第三人认为,作为买受人向被告申请办理产权证登记过户手续，没有违反 不是代表个人了。尽管该房屋的房产证书记载的所有权人是湖北省航运公司，但事实上一直由通信站使用。答辩人按照法定程序核实了申报的成交价格，并到了现场 ...