维持第一项和第三项。2、诉讼费由法院判决承担。主要理由：1、一审法院审理中增加被告属程序违法，因未经前置程序。2、被上诉人张某某请求的是“工资福利 ，钢都营造公司未参加劳动争议仲裁前置这个程序，不应是本案“被告”。即使一审法院追加上诉人钢都营造公司为被告了，也应作出法律评价，原审判决不作法律评价是错误 ...

。 被告大地保险邵阳支公司辩称，黄某忠无驾驶资格，我方申请追加为黄某忠体检的武冈市中医院作为本案被告，湘x车无事故责任，我方不承担赔偿责任及其他 及肇事司机应承担因其司机过错或自己过错造成第三人的损失2160元，具体承担数额以本院处理本案所划分的比例为准，由三方被告承担。为此，根据《中华人民共和国民事 ...

，后上海健生公司撤离工地。上海健生公司已完工程部分，经上海健生公司申请，一审法院委托大连光华工程造价咨询事务所有限公司进行鉴定。该公司于2008年9月5日 发展有限公司为本案的被告。至少，原审法院就应追加其为第三人。可是原审法院在这关键环节中，不采纳我方追加大连海连置业发展有限公司为第三人的请求，只是 ...

交纳，从2008年1月1日起到交付租赁物之日止。四、被告登封市纺织品公司与第三人薛某某签订的《上海商城二楼租赁经营协议书》有效应予履行。五、原告景某 认定原告放弃优先承包权明显错误。3、一审法庭在两次追加第三人参加诉讼时．法庭都没有给举证期限，第三人的合法权益无法正常得到行使，致使法庭判决错误。三、 ...

，故不承担违约赔偿责任。一审判决程序并无不当，房屋的受让人并非受益人，再者上诉人在一审中并未主张追加第三人，上诉人主体适格。 二审中各方当事人均未向本院提供证据 事实一致。 本院认为：一、中国农业银行许昌市分行在一审中并未申请追加买受人蒋建伟为第三人，且与黄某某之间的纠纷系租赁合同纠纷，与买受人之间无 ...

补助费、误工费等共计x元，本案在审理过程中，被告鼎城区自来水公司申请追加汪某某为本案被告，本院通知被告汪某某参加诉讼。审理中还查明，鼎城区自来水公司水电 的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，故对原告请求被告鼎城区自来水公司赔偿雇佣活动中所受损失的诉讼请求，本院予以支持 ...

为查清事实，迪泰公司申请追加微斯曼公司和李某为本案第三人。迪泰公司不欠古璞公司相关款项，请求法院依法驳回古璞公司的诉讼请求。 被告迪泰公司向本院 调查取证材料的真实性和内容没有异议，但认为古璞公司向本院提交的调查取证申请，已过举证期限，故上述证据不能作为本案证据。同时认为这些证据只能证明古璞公司付款的 ...

责任。上诉人在一审期间向原审法院提出追加周肇光为被告第三人，而原审法院没有依职权予以追加，这是不合法的。原审法院只是根据署名是周肇光、陶友之 在向法院提交的“补充意见”中提出“法院应追加周肇光为第三诉讼责任承担人”，对此，本院认为，首先，该意思表示已经超过了法律规定的合理期限，法院对超过法定期限提出的 ...

参加诉讼。中视公司（于2005年11月4日经本院追加为本案共同原告）与东方神龙公司（于2005年10月19日申请加入诉讼）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案 在此期限内不得再行许可第三人使用该剧本，而此期限届满后，茂志公司不得限制中视公司再行实施许可。该约定与被告无关，没有证据显示被告的《滴》剧摄制 ...

的专有出版、发行权，本书著作权归甲方所有。合同第五条约定甲方应于约定的期限前将出版作品的齐、清、定的原稿和电子文件交付乙方。 2003年7月，中国 ，在一审法院审理期间，中国电力出版社书面申请追加杨聪为本案被告，王某甲书面表示不同意，但表示如果依法必须追加，则尊重法院的意见。一审法院经审查后未追加杨聪 ...