审判员李某、人民陪审员黄建设参加评议。第三人盛某乙申请参加诉讼，根据原告盛某甲及第三人盛某乙的申请，追加遂平县交通局作为被告参加诉讼。于2009年1月7日 。该工程并没有交工验收，我局有权拒付工程款，原告要求我局偿付x元工程款没有依据，应依法驳回原告的诉讼请求。 第三人盛某乙述称：该工程系第三人投资 ...

5月19日湖南大学以被告航凯公司使用的技术是其该校的科技成果为由,申请以第三人身份参加本案诉讼。本院经审查认为，湖南大学的申请符合法律规定。依照《中华人民 十六条的规定，本院于2008年9月5日决定追加湖南大学为本案第三人，并通知其参加本案诉讼。本院于2008年9月25日公开开庭审理了本案。原告邱则 ...

进行了审理。同年10月28日，根据邵阳市第二建筑工程公司的申请，本院追加邵阳市第二建筑工程公司为第三人参加本案诉讼，并于同年11月14日第二次公开开庭 原告利息。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告以第三人的名义与被告签订的借款协议书是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。被告主张 ...

立案受理，依法由审判员邓爱国适用简易程序公开进行了审理。根据被告龚某某申请，本院依法追加第三人余某某、邵阳市北塔区粮食局参加诉讼。2009年1月5日 证据，以及对证人周某某的证言予以认定。 依据本院认定的证据，结合原、被告双方的法庭陈述，本院认定如下法律事实： 2004年底，第三人邵阳市北塔区粮食局拟 ...

万元偿付给原告。经一审法院依职权追加第三人太河五组参加诉讼，第三人确认被告已向第三人支付了诉争土地l70万元的地上物补偿款。本案在庭审中 饭店对原告实施过违法行为，故原告要求被告对其进行补偿无事实及法律依据，一审法院对原告要求被告偿付房屋建筑物补偿款20万元的诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院依照《 ...

案，本院于2009年3月3日依法受理，3月5日依职权追加周某某为本案第三人（以下简称第三人）。本院于2009年3月23日公开审理了本案，原告诉讼 举证责任。逾期，将依据申请职工本人提供的证据依法作出认定结论。但原告在规定的期限内拒绝举证，未提供任何材料。2008年12月2日被告依据第三人提供的相关证据 ...

。对湘价认复[2009]X号《价格认证结论书》的质证意见；同意平临高速公司的质证意见。可得利益计算方法无法律依据，个人非法承包，不能支持可得利益。 中铁 （2007）益赫民二初字第X号民事判决第三、四项，撤销第一、二项； 二、被上诉人中铁五局集团第二工程有限责任公司支付上诉人胡某某、何某某x元，上诉 ...

上诉状中多处故意歪曲事实，前后矛盾。三、一审判决的程序合法有效。１、一审法院已经准许了上诉人的调查取证请求。一审中上诉人在向法院申请向海事局调查取证的同时，也 船方违反操作规程所致，四航局不负责任。查合同法第１７章的规定中均无四航局应承担船舶损失的法律依据。５、保证书与本案事故无关。首先四航局未签署该 ...

向被告重庆市司法局送达了起诉状副本及应诉通知书，12月18日，依法追加重庆市法律援助中心作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2008年1月9日公开开庭 提出法律援助，而被告对原告关于国家赔偿法律援助及咨询问题作了大量工作，不存在不履行法定职责的问题；第三人认为原告没有申请法律援助而只是进行咨询， ...

，原告其权属来源不合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人垫江交通开发公司述称，垫江交通开发公司申请审批的国有土地使用权转让审批表，至今垫江国土房管局 适格的诉讼主体。 经质证，原告认为被告出示的文本样式及法律依据与本案没有关联性，不能证明被告的主张。第三人对其真实性无异议。 经庭审质证，本院对证据 ...