止。本保险单所载其他的内容不变。 昆山市美家居信息咨询有限公司于2009年8月3日为该车投保机动车交通事故责任强制保险单，责任限额为12.2万元。经人保 材料。 以上事实由五原告提供的户口本、身份证、北渡村委会证明两份、交通事故责任认定书、尸体检验报告、询问笔录、诊断证明、住院证、死亡通知书、收费专用 ...

医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失赔偿限额为2000元。因肇事车辆 经审理查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，上诉人财产保险公司上诉称交通事故责任认定书有误，不能作为认定事故责任的依据，但并未提交相应证据加以证明， ...

被告安某辩称：当时出事时，我只想着打急救电话，没想到报警，事故认定我全部责任是不合理的，蔡春辉未满12周岁，是未成年人，在没有监护人的情况 住院病历、一日清单等证据予以证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。杞县公安某通警察大队对该事故作出的交通事故责任认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采 ...

西工支公司达成调解协议，保险公司在交强险责任范围内赔偿原告x元。原告认为，超过保险责任限额的部分，被告应依事故责任赔偿原告。为此，原告要求被告赔偿x元。 ，计x元。超出交强险已支付部分的损失为x元。 上述事实有道路交通事故责任认定书、机动车交强险保单、车辆委托代理合同、鉴定费票据、户口本复印件、施救费 ...

公司不认同，原告车辆评估结论数额过高，拖车费及施救费不合理，保险公司不负担诉讼费。 经审理查明，2010年8月25日12时25分，房某某驾驶豫x 被告身份证明、道路交通事故责任认定书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，估价费票据，租车协议，交通费票据及双方当事人的陈述为证。 本院认为，新郑市公安局交 ...

。3、由被告承担本案诉讼费。 被告刘某某辩称，原告诉求数额过高，不合理部分不予支持。事故发生后被告已尽自己所能为二原告支付全部医疗费x.09元，没有给二 内予以赔偿，我公司不支付诉讼费、鉴定费。 诉讼中，为证明上述诉辩称主张的事实和理由，二原告向法庭提交的证据有：1、交通事故责任认定书；2、宁某某司法 ...

：我公司同意在交强险限额内赔偿二原告的合理损失，因商业险中未购买不计免赔，应由被保险人承担责任后我公司再予以赔偿，二原告的各项请求过高 、鉴定费票据等证据予以证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。二原告因交通事故受伤，杞县公安交通警察大队对该事故作出的交通事故责任认定书具有事实根据和法律依据， ...

，车辆经营承租合同书，保险合同书等予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，杞县公安交警大队作出的交通事故责任认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。原告因交通事故受到的人身损害赔偿而请求三被告赔偿医疗费，误工费，营养费，住院伙食补助费，护理费等，对其合理诉求应予以支持，原告主张 ...

人民法院二审认为，刘某甲由于交通事故身体受到伤害，在双方当事人间产生损害赔偿关系，但其救治费用的开支应当依法、合情、合理。刘某甲接受检查、治疗和康复所 没有救助伤者陈培香。其他事实与原审查明的事实一致。 本院再审认为，关于本案交通事故责任认定书及民事责任承担的问题。刘某甲在本案诉讼中，提供了淮阳县公安 ...

、合法性、关联性合议庭予以认定；对原告提交的证据2、3、4，交通事故责任认定书和道路交通事故损害赔偿人民调解协议书，询问笔录各5份，是石门县公安局交通 3元×6个月）、死亡赔偿金x元（4910元×20年）。 本院认为:从本次交通事故的责任划分来看，赵某某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在没有标志标线的 ...