进行比对。本案中，经庭审比对，被控产品照片的外观与阳光公司的x.X外观设计专利相比，两者主要视图属于相近似的外观，容易使普通消费者在视觉上 、浙江宏源灯具有限公司立即停止生产、销售落入专利号为x.X“路灯（一）”外观设计专利保护范围的产品。二、浙江宏源灯具有限公司赔偿浙江阳光集团股份有限公司经济损失 ...

广东东方金源律师事务所律师。 上诉人双喜（佛冈）机械有限公司(简称双喜公司)因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2007） 一）项之规定，判决：维持专利复审委员会作出的第X号决定。 双喜公司不服一审判决并向本院提出上诉，认为一审判决错误地维持专利复审委员会对附件 ...

事务所律师。 上诉人北京科净源环宇科技发展有限公司（简称科净源公司）因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中民初字第X 权在专利有效期内在中国独占使用本案专利。 根据已经查明的事实，科净源公司具有SYS-x.0JZ/B-C全程处理器外观的产品至少在2003年2月21日， ...

公司）与上诉人（原审被告）福州欧雅电子有限公司（以下简称欧雅公司）因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2007）榕民初字第X号 产品“钟8011”与上诉人陈列柜上保全物及被上诉人“带有相框的钟（7010）”外观设计专利产品三样不同的实物，将陈列柜保全物（而非上诉人宣传册上的产品 ...

构成单元组成的整体图案均明显近似。因此，被控侵权产品落入原告恒昊公司外观设计专利权的保护范围。被告梁某未经专利权人许可，以经营为目的，生产落入 发生法律效力后立即停止生产、销售侵犯原告上海恒昊玻璃技术有限公司图案玻璃(飞天)外观设计专利权的产品，并销毁库存侵权产品和制造侵权产品的丝网及胶片。 二、被告 ...

椅脚与座板之间的支柱颜色不同外，其他部位相同。辉建公司指的不同之处不是设计要部，不会受到普通消费者的关注，且该支柱颜色不是本案 被告佛山市南海辉建家具有限公司立即停止侵犯原告东莞美时家具有限公司的椅子(8系列-高)外观设计专利权(专利号为x。8)的行为，即立即停止生产销售VKM-384(H)型椅子。 ...

13，669.2平方米，综合楼尚未办理房地产权证。 轻工四分公司后更名为金峰公司，旧区指挥部系闸北区政府下属闸北区城市建设综合开发领导小组下设机构。 本院审理 ，523.49元；配套设施费4，099，981.54元；由金峰公司委托设计的图纸的预算工程量与审价报告工程量之间的差额，计算得到的相应工程造价 ...

律师。 原告梁某某诉被告佛山市顺德区科美达通风设备有限公司(以下简称科美达公司)外观设计专利侵权纠纷一案，原告于2005年12月14日向本院起诉，本院于 年12月29日申请、2004年9月1日公告的保力涡流压压力扇外观设计专利图片如下： 山东潍坊市产品质量监督检验所于2003年3月19日、2005年6 ...

律师。 上诉人李某某因与被上诉人佛山市顺德区山裕电器有限公司(以下称山裕公司)外观设计专利侵权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2005)佛中法民三初字第 的同意，擅自制造涉案专利产品的事实已经得到确认，一审判决也认定山裕公司应当立即停止生产、销售侵权产品的行为，但一审判决对于没收并销毁模具、 ...

资格。三、两原告无任何事实和理由证明其与被告共同合作完成了“打气泵”的外观设计发明创造。原告和被告的证据均证明广州市广颖电器有限公司到现在还是开业企业，专利权 不予确认，证据6是电脑打印出来的设计图，不能证明是被告设计的，实际上是广颖公司委托设计公司设计的。 经审理查明，1999年11月2日，原、被告 ...