）；四、南森公司赔偿麻某建设费中的水电安装费损失1280元；五、驳回麻某要求南森公司赔偿其他建设费损失x元的诉讼请求；案件受理费4739元，由麻某 水泥砖、木材、水泥、黄沙等建筑材料的单据，被强拆建筑物的照片等。如果一定要按照一审法院所谓的“证据保全”才算是证据保全，上诉人只能拖延搬迁，直接对抗政府的 ...

人已向原审法院提供了有关合同条款，但原审法院未予采信，却以上诉人未提供证据为由驳回。 四被上诉人均未到庭应诉，但书面答辩认为，机动车第三者责任保险条款第十一条 在主车赔偿限额内进行赔偿。上诉人虽与天佑公司在自愿的基础上签订了车辆保险合同，但合同中的有关保险条款是由上诉人预先拟定、重复使用、且在签订时未 ...

人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，财产保全费520元，由刘X、盖XX负担。 宣判后，刘X、盖 X的交通肇事行为所致，现刘X、盖XX不能提供栾X存在故意扩大损失的行为证据，故本院对此项上诉请求不予支持。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确， ...

民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1025元，保全费480元，合计1505元，由被告王某乙承担。 王 支公司负担1099元。为简便结算手续，都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司预交的二审案件诉讼费用不再退还，待执行时一并结清。 本判决为终审判决。 审判长史 ...

计x元。此后,因向段某及某某索赔未果,贺某遂向原审法院提起诉讼。在本案审理过程中,无证据证明贺某在签订《货物承运合同书》时,对某某和物流公司之间的相互 的唯一证据和途径。贺某就货损金额提供的证据,能够证明其索赔金额不高于货损的市场价值,故对其诉请的赔偿金额予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零 ...

。 酷溜网信息公司提出网乐互联科技公司的证据保全公证书文字记载并未包括封存光盘的全部内容，因此相关公证书不具有证明效力的答辩意见，就此本院认为，涉案公证光盘 》第二十二条之规定，判决如下： 驳回原告网乐互联（北京）科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告网乐互联（北京）科技有限公司负担（已 ...

的上述材料核对后，为原告出具了江苏新坝电器有限公司向被告邮寄送达债权转让通知的证据保全公证书。合同签订后，被告按约将商品房交付原告使用。但是至今没有为原告办理房产 向贵院依法提起诉讼，请求依法判令被告协助原告办理位于郑州市X区X路X号第壹幢西A单元十六层X号房屋所有权登记手续。 原告提交的证据有：1、 ...

，又不写答辩，明显丧失其诉讼权利应承担对其不利后果。原判对该遗嘱应当按照原告和第三人均不认可的事实，依法确认无效。反而采信伪造的证据，应依法改判。3、原判 ，原判是违反程序作出不公判决，应予以纠正。请求：1、撤销原判第三条、第二条中的“该房东一间由第三人史某乙继承”，应确认遗嘱无效。2、对原告诉讼请求 ...

某合伙纠纷一案，邓某于2009年9月6日向Im河区人民法院提起民事诉讼，在诉讼中，靳某提出管辖权异议，2010年1月25日，Im河区人民法院作出（2010） 靳某，该租赁协议是否履行，与原告邓某无关，邓某也无因此而受到损失的证据。故原告该项请求无事实和法律依据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国 ...