魏某乙垫付的两千元。原审认定事实错误。（二）证人王国军、吊车司机邵旭光的证人证言，罗某的陈述，罗某与魏某乙因纠纷而写的证明等从不同的角度证明事故 某乙之间存在雇佣关系。（三）吴某某于2007年8月20日在鼓楼区公安局朱某派出所作的询问笔录中自述“我找了几个工人，其中一个叫罗某，一个叫杜玉新，这两人负责 ...

被上诉人张某，被上诉人张某的起诉状也不是其本人签字。被上诉人张某不予认可，认为证人证言不真实。 本院认为，上诉人王广鹏驾驶被上诉人张某所有的豫x号别 的关于对案件上访的请求和经过等证据，且被上诉人龚某某2007年12月17日询问笔录及2007年12月12日情况反映中也认可对方包括驾驶员在内共四人，以上 ...

其本人签字。杜某甲不予认可，认为证人证言不真实。 本院认为，上诉人王某某在2007年11月28日交警人员对其进行询问时承认自己是肇事车辆的司机，结合 的关于对案件上访的请求和经过等证据，且被上诉人龚某某2007年12月17日询问笔录及2007年12月12日情况反映中也认可对方包括驾驶员在内共四人，以上 ...

组解除劳动关系证明一份；第X组鄢陵县人劳局询问笔录二份；第X组证人证言四份，以上证据证明原告与被告之间于1997年5月1日起存有劳动关系及 2000年至2006年度若干工资发放登记表15份（不含04年度），上述材料证明了原告与被告是在2004年9月份建立了劳动关系；4、人寿保险鄢陵支公司原保险站站长（ ...

的证据材料有：1、县X组对刘某甲的询问笔录；2、党德红、娄廷华的调查笔录，党高建、党改政、邵凤明的证言；3、党成功等17人的证言；4、 能作为证据使用；对第X组证据有异议，认为原告收其车费应有收据，且证人均与被告有关系，证明力不强，这些证人从第一次开庭至今均未出庭作证，不能作为证据使用；对被告提供的第 ...

某×问话笔录一份；7、2009年5月15日王一×问话笔录一份；8、2008年12月26日张××询问笔录一份；9、2008年12月26日王二×询问笔录一份 这些证据都是本案的当事人陈述，非证人证言，此异议不予支持。因该9份证据虽是本案当事人的陈述，但客观、真实，能相互印证与本案具有关联，可作为本案定案的 ...

对其证明效力有异议，认为其证据不足以证明原告的信访行为属合法上访，原告证人的证言不足以证明被告工作人员在接访途中有违法行为。经合议庭评议认为，原告的证据真实 潼关县公安局根据北京市公安局西城分局府右街派出所书面训诫书认定情节及李某甲的询问笔录，依照《治安管理处罚法》第二十三条一款的规定，对李某甲作出潼 ...

张茅派出所调取的证据材料无异议。赵某某对该组证据材料中张茅派出所的证明及民警询问笔录无异议，对刘××的报案材料提出异议。 根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定 已经达成协议：以料场剩余的铝石来弥补赵某某的损失，由陈××的证言、当庭证词及证人王××的当庭证词在卷佐证，该协议达成后，天瑞公司才从赵 ...

某甲踩到菜叶而滑倒这一证据，确认了本案的法律事实。而忽视了证人证言和调查笔录实质性的差别，认定错误。2、一审法院采信了没有出庭的证人证言。 在庭审笔录中已经明确告知合议庭组成人员，并询问双方当事人是否申请回避，并未剥夺当事人的该项诉讼权利。上诉人王某某称陪审员与本案被上诉人岳某甲及代理人有利害关系，未 ...

的申请，该院依法调取了巩义市公安局交巡警大队关于此事故的相关询问笔录及现场照片。证人韩某某证明事故发生前，与王某涛、何某某一起吃饭，饭后王某涛驾驶摩托车将证人 义务，不能让上诉人来完成是否前一日丢失的举证责任，更不能仅凭对方的证人证言就非常巧的认定是在事故发生前一日丢失了。上诉人认为即使是丢失了，上诉 ...