所经营的豆腐脑摊被曹某某、曹某峰连续故意损毁。以上事实有被侵害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之 一份及权利义务告知书一份； 14、2007年8月7日范某某询问笔录一份； 15、走访笔录三份； 16、长垣县价格认证中心不予受理通知书一份； 17、鉴定 ...

所经营的豆腐脑摊被曹某勇、曹某某连续故意损毁。以上事实有被侵害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之 一份及权利义务告知书一份； 14、2007年8月7日范某某询问笔录一份； 15、走访笔录三份； 16、长垣县价格认证中心不予受理通知书一份； 17、鉴定 ...

了笔录。该笔录不具备形式要件。一人询问还不签字认可。该笔录不具法律效力。对原告的证据3，提出异议称证人证言不能成某，不能作为本案的有效证据。两证人 被告是否交清的问题。 本院认为，首先被告承认未交现款。其次从范普华调查被告的笔录可以看出，被告不交承包金，目的是想让村委与其算帐。再根据被告提供的钱××的 ...

吸毒人员范某某、龙某某的事实，经公安机关查证属实。公诉机关认定上述事实的证据有被告人彭某某的供述、证人范某某、龙某某的证言、尿样检测报告书、辨认笔录、检查 在卷，对上述事实供认不讳，且供述内容相互吻合；2、被害人李洪和的报案及询问笔录在卷，证明于2008年10月12日下午家中被撬门入室，失窃物品数量及 ...

某某的询问笔录；4、2009年5月12日对孙某某的询问笔录；5、2009年5月2日对证人葛XX的询问笔录；6、2009年5月3日对证人刘XX的 处罚，原告不服诉至本院。 本院认为，公安机关作出行政处罚证据应当确凿、充分，本案中，证人刘XX、葛XX证言均不能证明原告孙某某行为构成寻衅滋事，仅凭第三人赵某 ...

。 原告为了证明其主张，提供如下证据： 1、芷江县公安局土桥派出所对原告杨某某的询问笔录，拟证实2008年4月30日原告被某某打伤，且被某还扬起菜刀欲砍 原告发生纠纷后所受的损伤是右眼受伤和左手拇指挫伤，没有证明原告右手拇指挫伤。 6、证人蒲某某的证言一份，证明原、被某打架的事实。 7、对证人杨某某的 ...

，20日发现车辆丢失。 被告认为公安机关对黄某某、王希彬、于瑞阳的询问笔录属于证人证言，证人王希彬、于瑞阳与原告系同事关系，且没有出庭作证，其证言应不予 事务所律师李某增、徐峰杰对浚县X宾馆的总台服务员刘某、保安周峰堂的询问笔录。用以证明原告入住时以及在2007年6月19日晚11点左右回到宾馆时均没有 ...

证据7认为清包工协议的真实性无异议，但协议中显示内容不属实，对高某某的询问笔录认为：高某某陈述陈清印是以滑县华厦建设工程有限责任公司名义签订合同的 工资应由二原告承担，该证据印证二原告不是实际施工人身份。对证据5认为证人王××的证言与其公司无关，高××称冯××系其公司的技术员不实，其他内容与其公司无关 ...

石某某参与打架的事实(3)王某乙咬伤原告腿部的事实。 4、王某乙的询问笔录。证明(1)被告一直对原告的不满的事实。(2)事情的起因是被告去骂原告的 作证，证明发生纠纷是因为被告将垃圾倒在原告王某乙的砖厂门口，双方发生打架时证人不在场。 根据原、被告当庭陈述，结合本院对双方当事人所举示证据的认定，本院 ...

、被告的工作人员于2008年8月12日对湘乡市东山办事处水管站工作人员黄河清的询问笔录。黄河清证实了2008年7月22日因刘某某等人在北京上访而去接访 原告的举证，被告对其真实性表示怀疑。本院认为，该批证据系原告自行收集，所有证人均没有到庭接受质证，且与被告通过合法程序、合法途径调取的证据不一致，故对 ...