98.44吨，累计欠款x元，已付款x元，下欠原告货款x元，从累计款和已付款中不难看出相差数是x元，原告提供给李某波的结算单是下欠x元(有原告方财务部清单为证)，被告还持有原告2006年7月之后开具计x元的收款收据(有单据为证)，照此计算李某波只欠x元，这充分说明原告提供的2006年7月《客户往来 ...

，众天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市房地产开发总公司，住所地天津市和平区X路X号。 法定代表人刘某某，总经理。 委托代理人赵某某，该司财务部主任。 被上诉人(原审第三人)中国工商银行天津市红桥支行，住所地天津市红桥区X路红桥金融大厦。 负责人周某，行长。 委托代理人王殿禄，同汇律师 ...

庭审中雍某的证言可以证明“交易费由公司收取”这一认定是错误的，该认定没有证据证实。二、雍某的行为不构成表见代理。被上诉人为什么不把款项交到佳佳灵公司财务部，非要将款项交给雍某个人而且拿到的收条却是以雍某个人名义签收的白条若排除被上诉人与雍某恶意串通的可能，那就是被上诉人有明显过错。三、一审认定上诉人 ...

庭审中雍某的证言可以证明“交易费由公司收取”这一认定是错误的，该认定没有证据证实。二、雍某的行为不构成表见代理。被上诉人为什么不把款项交到佳佳灵公司财务部，非要将款项交给雍某个人而且拿到的收条却是以雍某个人名义签收的白条若排除被上诉人与雍某恶意串通的可能，那就是被上诉人有明显过错。三、一审认定上诉人 ...

庭审中雍某的证言可以证明“交易费由公司收取”这一认定是错误的，该认定没有证据证实。二、雍某的行为不构成表见代理。被上诉人为什么不把款项交到佳佳灵公司财务部，非要将款项交给雍某个人而且拿到的收条却是以雍某个人名义签收的白条若排除被上诉人与雍某恶意串通的可能，那就是被上诉人有明显过错。三、一审认定上诉人 ...

庭审中雍某的证言可以证明“交易费由公司收取”这一认定是错误的，该认定没有证据证实。二、雍某的行为不构成表见代理。被上诉人为什么不把款项交到佳佳灵公司财务部，非要将款项交给雍某个人而且拿到的收条却是以雍某个人名义签收的白条若排除被上诉人与雍某恶意串通的可能，那就是被上诉人有明显过错。三、一审认定上诉人 ...

庭审中雍某的证言可以证明“交易费由公司收取”这一认定是错误的，该认定没有证据证实。二、雍某的行为不构成表见代理。被上诉人为什么不把款项交到佳佳灵公司财务部，非要将款项交给雍某个人而且拿到的收条却是以雍某个人名义签收的白条若排除被上诉人与雍某恶意串通的可能，那就是被上诉人有明显过错。三、一审认定上诉人 ...

庭审中雍某的证言可以证明“交易费由公司收取”这一认定是错误的，该认定没有证据证实。二、雍某的行为不构成表见代理。被上诉人为什么不把款项交到佳佳灵公司财务部，非要将款项交给雍某个人而且拿到的收条却是以雍某个人名义签收的白条若排除被上诉人与雍某恶意串通的可能，那就是被上诉人有明显过错。三、一审认定上诉人 ...

昆明航空众宇旅行社有限责任公司股东为王某权、黄某、王某乙，王某乙曾为昆明航空众宇旅行社有限责任公司公司法定代表人，王某权为公司总经理，黄某为财务部总监。2007年9月21日股东王某权退出股份，2008年8月28日昆明航空众宇旅行社有限责任公司法定代表人变更为黄某，同时王某乙退出股份。 原审法院认为： ...

情况及借据。 2、中国建设银行现金支票（票号x）复印件 证明港岛公司于2007年5月14日在银行取款x元的情况。 3、南阳市港岛房地产开发有限公司财务部出具的证明 证明2007年5月14日，柳某某及儿媳到港岛公司财务部门领取x元现金的经过。 河南省南阳市卧龙区人民法院依据上述事实和证据，认定原审 ...