抗诉。抗诉书认为，终审判决认定事实与适用法律均有错误。理由为：1．深业公司未办理国有土地使用权证书，本案的购房合同应认定无效。深业公司到目前 当日，按约交纳100万元供电投资款。后因变电所选址用地未能解决，经市政府协调签订补充协议，深业公司又支付电网联建费160万元。哈尔滨市电业局于1996年7月17 ...

万元保证金给广房集团。1993年12月17日，成套局与华隆公司签订《合建综合楼工程合同补充协议》(以下简称补充协议)约定:按用地面积9073平方米，建筑总面积（略）平方米，容积 广房集团须在接到本裁定书之日起五个月内将天隆花苑建好交付购房和成套局；(二)天隆花苑项目工程已由广州四建完成的工程量，由广房 ...

许可证》。双方所签订的购房合同亦未向有关部门登记备案。双方亦未向有关部门申请办理房屋产权变更手续。1997年5月12日，建筑公司与银达公司自行对该 。购房协议书中的标的物存在明显的质量缺陷，并不具备交付的法定条件，致使该协议并未实际履行。该工程至今仍未能取得质量监督检查机构颁发的质量验收合格证书，为不 ...

的经济损失。本院于1996年6月9日下达(1996)琼民初字第X号调解书，对双方协议予以确认。 为了进一步明确双方的房屋转让关系，以便办理房屋过户手续，1994年9月1 单就诉讼时效而言，原告的诉求就难以支持。此外，即便把其与朱利达公司间的购房合同视为一种以物抵债的特殊形式，明发公司对朱利达公司的债权 ...

均有错误。主要理由是：第一，在认定事实方面，1、慈爱公司不是购房合同主体，且其与沪中公司在本案始终否认同意“以债权抵房款”，并对债务数额有异议，“ 左右，其未同意过以债务冲抵购房款。 沪中公司和明达公司于再审中分别提交了补充证据。 沪中公司提交的证据是，上海市公信中南会计师事务所于2001年6月26日 ...

不能证明合同上区玉麟律师的见证时间不真实。 朱某、程某在二审庭审过程某补充提交了以下证据:l、（略）月9日天永公司出具的“收据”一份，载明收到程某 订金2万元，共计支付其与开发商协议楼价的一半即港币（略）元，另一半的房款（略）元则在张某某将该房炒卖后，由新的购房人依照正式购房合同的约定直接支付给开发商 ...

鸿公司付清购房款。信鸿公司于2003年5月28日开具金额为（略）元的购房发票，2001年12月10日信鸿公司向杨某某发出收楼通知书，2002年3月 办证违约金的基数(本金)。 关于迟延办证违约金的标准。杨某某与信鸿公司签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖补充协议》约定：如因信鸿公司的责任，杨某某不能 ...

，双方约定了交房某限及各自的违约责任等等。在此基础上，双方又签订了《合同补充协议》。同日，覃某在湘潭市房某产产权监督管理处对已购买房某备案登记时，承诺该房 某变更为覃某与妻子刘某共有。2011年7月19日，某置业公司与覃某签订了《某和府购房某同结算备案表》，该备案表第四项约定，某置业公司于2011年7 ...

根据双方的约定及原告与南国花园商城建设单位广西阳光嘉园房地产综合开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》、《南国花园商城前期物业管理服务合同补充条款》的约定 在庭审中认可原告一直向被告催收物业管理服务费，但主张由于双方一直未能达成一致协议，故拒交物业费。 本院认为：《物业管理条例》第二十一条规定：“ ...

根据双方的约定及原告与南国花园商城建设单位广西阳光嘉园房地产综合开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》、《南国花园商城前期物业管理服务合同补充条款》的约定 在庭审中认可原告一直向被告催收物业管理服务费，但主张由于双方一直未能达成一致协议，故拒交物业费。 本院认为：《物业管理条例》第二十一条规定：“ ...