经营用电切断，至今仍不恢复供电，导致我公司蒙受巨大损失，已违反合同的规定，对此，我司保留追偿的权利。”其后，双方有多次函件往来，但均未达成共识。后 提起侵权之诉无法律依据。我处按合同约定提供了对方正常生产经营用电，已履行了合同义务。而对方违反合同开餐饮，超负荷用电，导致线路故障跳闸，其责任在对方，请求 ...

上诉称：1、事故发生后，由于被上诉人驶离现场，未及时报案，致使责任无法确认，根据合同的约定，被上诉人不应承担赔偿责任。2、依据鉴定结论，该次事故属于责任免除 。 本院认为：上诉人被上诉人签订的保险合同是双方某实的意思表示，且不违反国家的法律、法规的规定，是合法有效的。被上诉人的车辆发生车损后，经双方某 ...

，上诉人怠于验收，不能因为上诉人的违法行为免除其的法律责任。2、不能解除合同，适用违约责任正确。解除合同必须具备一定条件。上诉人要求解除合同是出于 房产分期付款合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被上诉人朴某已经按照合同的约定向上诉人同新公司支付了购买商用 ...

表示，除逾期交房和逾期付款方承担日息万分之五的罚金或滞纳金的约定不符合中国人民银行的有关规定外，其余内容不违反法律的规定，为有效合同 陆某实业(武汉)有限公司的行为并不违反合同的约定，陆某实业(武汉)有限公司反诉请求平安信托投资公司立即向其支付3383．28万元购房款并承担罚息的违约责任没有充分依据， ...

行为人，以及被请求承担因中标无效而签订的合同亦无效的法律责任的责任人，常德市地税局是本案理所当然的、不能遗漏的被告。《中华人民共和国建筑法》(以下简称《 诉讼请求依法成立。 (一)一审判决认定富尔达公司符合本案投标人资格，严重违反了法律规定。第一，一审判决以招标文件未要求投标人具有建筑业企业资质为由， ...

销售，我方已经按照约定完全履行了自己的义务，CTI会某严重违反约定的应尽义务，给我方造成巨大的经济损失，应承担自己销售不能的法律责任和经济损失。所以，恳请贵院 3、本契约书是关于销售会某代理权和开发土地委托权的约定，该契约金不是合同的价款，也不是合同的预付款，双某除了约定交付契约金后契约生效和解除契约 ...

未交纳剩余保费而使其性质转化为短期保险合同的主张没有事实和法律依据，双方间的保险合同内容没有关于短期保险性质的约定，而且《中华人民共和国保险法》没有关于 共和国民法通则》第一百一十三条规定“当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应负的民事责任”，本案原告违反双方约定未能交足全部保费，被告在原告出险时 ...

造价的约定显失公平，缺乏事实依据和法律依据，不予确认。另外，通道公司请求对这一行为予以撤销，因本案双方签订合同的行为至通道公司请求撤销已超过一年 违约金的责任，始终没有向人民法院请求对违约金予以适当减少，因此，一审判决对合同约定的违约金计算方法依职权减少是错误的，森钜公司认为只要通道公司违反合同的约定 ...

两份合同。霓虹公司将货发到港口时，货物的质量是符合合同要求的，只是由于新生公司违反合同的行为，致使货物长期滞留在港口造成损失，霓虹公司并无过错。 的义务，致使货物遭受煤屑污染和水湿，对此，霓虹公司应承担本案货物风险损失的全部责任。霓虹公司的诉讼请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。新生公司的上 ...

了定金60万元。被告也在接受原告汇票的同时给原告出具了定金收据。但被告违反合同的约定，未履行如期提供船舶的合同义务，致使合同没有履行。事后，被告没有按照合同的 已依约如期支付了足额定金，而被告违反合同约定不履行按期提供船舶的合同义务，在此情况下，原告有权依据合同约定和法律规定向其主张双倍返还定金，被告 ...