马某某、美辰木业之间的买卖关系合法有效，美辰木业作为生产商收到经销商即马某某的退货后理应按照所退货物的金额退款给马某某，双方虽然约定了由美辰木业为马 查明，原审认定的事实有相关证据佐证，应予确认。 本院认为，美辰木业对马某某退货价值46，516元之事实无异议。虽然美辰木业与马某某在2003年3月17日 ...

2003年3月28日，上诉人将部分烟烙尽灭火设备退货给被上诉人，计退货金额为人民币37，577元(该退货金额，系根据双方供货合同约定的优惠比例折抵而成) 的总货款计73万元，上诉人在签约后已按约支付了51万元，再扣除上诉人退货37，577元，上诉人尚欠被上诉人货款182，423元。按照合同约定，上诉人 ...

；赔偿原告申请先予执行给被告黄XX造成的沙发损失33，600元及造成顾客退货损失157，000元和经营损失63，755.60元。 本诉被告和反诉原告黄 补偿其装修残值1，138，664元、赔偿其占用多付租金的利息和客户退货损失157，000元以及利润下降损失63，755.60元的反诉请求没有事实和法律 ...

日飞畅公司所供货物的货款7，111.86元，另应扣除2004年2月23的退货计款项4，032元。所以飞畅公司认为，懋盛公司尚欠飞畅公司2004年5 畅公司认为其中10，608.76元支付的是2003年业务结存的货款，另有应扣除的退货4，032元，但懋盛公司对此未予认可，飞畅公司也未能就此举证加以证实， ...

，而其所提供的证据又不能证明其主张的情况下，可以亚兰德公司自认的金额确认退货金额，并从货款中扣除。亚兰德公司要求迪生公司支付货款的主张，于法有据， 给了亚兰德公司，但迪生公司提供的证据不足以证明亚兰德公司收到了迪生公司的退货，故对迪生公司的该项上诉理由本院不予采信，对迪生公司基于该理由提出的上诉请求， ...

仍然判决全额付款；被上诉人自己提供的验收单中记载了“进货数量－x”，即验收后不合格退货，原审对此未予认定。3、被上诉人在原审第一次开庭后才提供涂仁志的劳动 质量问题，可另行解决。同时，仅凭验收单上的“进货数量－x”内容不能充分证明退货事实。 综上所某，上诉人上诉理由不成立，原审判决并无不当，应予维持。 ...

货物，退还部分按照依宝公司、百安居公司对帐单上结算的价格计算，不能退货部分按照相应的价值赔偿上海依宝建材经营有限公司；二、上海依宝建材经营有限公司其余 提供相关的证据加以证明。鉴于本案中百安居公司并无证据否定依宝公司所主张的退货金额，故对百安居公司的上诉请求，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚、 ...

称：根据对帐单的内容，x元只是新焦点公司发货的款项，而双方结算要扣除退货以及运费后，再确定最终的货款数额。原审法院开庭前，万桥公司有正当理由不能 上述货款将在2006年7月份以后，待所有有质量问题的产品返修或退货处理完毕后，扣除退货货款和维修退货等发生的双向运费，双方一次性对清，结帐。对上述载明的内容 ...

销售。请求判令解除原告与被告银丰公司签订的四川“邦乐士”漆地区经销协议书；被告退货并退还货款x。45元；赔偿原告经济损失x元；诉讼费用由被告承担。 被告银丰 银丰公司赔偿，被告长润发公司、邦乐士公司只能负责对原告未开封的货物予以退货。 本案在审理过程中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第十三条 ...

有限公司的发票开错了，后来补开了发票，实际是开的两张发票，因此不存在退货问题。 被告响水博霖公司辩称： 原告诉响水博霖公司无事实依据，响水博霖公司 了相反证据，综合被告提供的证据4，对中化天津进出口公司因中化天津进出口公司退货的事实已履行，应认定已出售，如东江山化工有限公司从票据分析，已实际履行，不 ...