上诉人对公安机关的责任认定提起行政诉讼是错误的。二、被上诉人对该案作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人在一审提供的证据充分证明上诉人违反 ，有被上诉人提供的以上证据予以证明。且被上诉人作出的行政程序符合《道路交通事故处理程序规定》，不存在程序不当的行为。因此，被上诉人于2004年3月26 ...

，应通知当事人到场并说明认定责任的依据和理由，而被上诉人并未通知当事人到场，其程序违法；被上诉人依据相同的事实作出不同的认定，属适用法律错误。综上， 等，有被上诉人提供的以上证据予以证明。被上诉人作出的行政程序符合《道路交通事故处理程序规定》，不存在程序不当的行为。因此，被上诉人于2004年4月25日 ...

本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告欧某某、被告成都市公安局交通管理局的委托代理人王某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2000年9 行为的一方应当负全部责任，其他方不负交通事故责任。” 7．《道路交通事故处理程序规定》第三十七条规定“处罚交通事故责任者，应当根据其违章行为、事故 ...

甲之父。 委托代理人熊斌，湖北吴都律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)鄂州市公安局交通警察支队葛店开发区大队(下称葛店大队)。 负责人陈某丙，该大队队长。 委托 之规定，被上诉人葛店大队依据《道路交通事故处理办法》第二十一条之规定，认定上诉人负此次事故的全部责任，事实清楚，程序合法。上诉人提出的《 ...

无直接因果关系。综合双方质证意见，本院认为被告根据法规、规章的规定，可以适用简易程序，被告适用法律法规正确。 本院根据上术有效证据认定如下事实： 本院认为，被告具有 4条，中华人民共和国《国家赔偿法》第5条第3款，参照公安部《道路交通事故处理程序规定》第54条、第55条、第56条之规定，判决如下： 一 ...

。 委托代理人黄XX，XX律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告XX市公安局交通警察支队XX大队。 住所地：XX区XX路。 法定代表人唐XX，该大队大队长。 道路交通安全法》第七十二条第二款和《道路交通事故处理程序规定》第二十八条第一款之规定，当场扣留了事故双方驾驶人所驾驶的肇事车辆并均开具了 ...

车”的含义应该是各自负责各自车辆的维修及费用。因为《道路交通事故认定书》已经某对本案事故的最终处理，故之后交警部门的调解终结书完全是画蛇添足。请求二审 请求。 被上诉人夏某答辩称：一、一审判决程序合法。首先，本案系道路交通事故财产损害赔偿纠纷案，夏某作为交通事故中财产损失一方，有权作为赔偿权利人请求各 ...

的规定，要求双倍返还停车费8460元，共计12690元。 原判认为，《道路交通事故处理程序规定》第十五条规定：“对仅造成人员轻微伤或者具有本规定第 期限不得超过三十日，案情重大、复杂的，经本级公安机关负责人或者上一级公安机关交通管理部门负责人批准可以延长三十日；法律、法规另有规定的除外”。本案中，被告 ...

关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《（2009-2010）湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，结合本案的证据，确认被上诉人刘某甲因此次交通 法律规定，并无不妥。综上，原审判决认定事实基本清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一 ...

。扣留的车辆及机动车行某应当妥善保管”的规定扣留事故车辆的，应当根据公安部《道路交通事故处理程序规定》第四十四条第一款“检验、鉴定结论确定 扣留的行某强制措施合法； 二、驳回原告四川省某某运输有限公司要求被告湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队怀新大队赔偿停运损失12万元的诉讼请求。 案件受理费 ...