转让协议书，合同主要内容是：甲方自愿将漯河市郾城区价格认证中心《价格评估鉴证结论书》所附清单、所列物品和《库存货物清单》（各方当事人未提交此清单）所列 与铁东中行无关；购买行为是在漯河市公安机关主导下的司法程序中开展的，其交易价格是以漯河市公安局委托的中介机构评估鉴定结论为依据的，是一项正常的商业交易 ...

上述事实十二被告人无异议且有被害人李某辛、常某丁人的陈某、证人鲁某某、梁某庚人的证言、鉴定结论、作案现场照片、户籍证某等书证、十二名被告人的 ，本院不予采信； 被告人苏某乙之辩护人辩称，苏某乙具有立功情节。本院审查认为，其辩护意见有事实和法律依据，本院已予采信； 被告人孙某某、陈某某辩称，案发后已退赃 ...

没有原始凭证，会计帐薄或权威部门鉴定结论，不能证明其债权债务产生的真实性，不能证明其债权转让的真实性，故对其证据效力不予认证。 2、关于2007年1月16日 的职权，不属于人民法院的审查范围。综上对该协议的证据效力不予确认。 3、福源居公司提供的2009年2月19日甲方福源居公司和乙方华丰公司借款及以 ...

某被告人左某甲、左某丙的辩护人均对攸县价格认证中心作出的（2008）攸价认鉴字第X号估价鉴定报告书提出异议，认为不公正、客观。经审查，该估价鉴定结论报告书，是根据相关法规、条例，结合调查和勘查情况作出的，与事实和法律相符。因此，本院对该份证据予以采信。 被告人左某 ...

涉案物均作出了澧价认(2008)X号及X号价格认证结论书，周某乙、易某甲、易某丙均签收了公安机关送达的鉴定结论通知书，故易某甲提出的所盗物品未经 ，原审被告人周某乙系浙江省青田县公安局在检查暂住证时，发现周某乙使用的身份证与本人不符，经审查，确认周某乙系公安部网上逃犯，后移交澧县公安局，且在公安机关的 ...

李某某未予质证，应视为被告李某某对以上证据放弃质证的权利。 本院根据举证和双方的质证意见，认证如下： 原告姚某某提交的证据1、2、6、7，经质证，被告谢 、李某某有异议，本院经审查认为，该证据证明了原告在诉前已作伤情鉴定，且重新鉴定结论系在原鉴定基础上作出的，与原鉴定结论一致，具备证据的客观性、关联性 ...

、李某丙各参与抢劫2次。原审据以认定上述事实的证据有现场勘查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论等。原审法院认为，被告人李某甲、张某、侯 尹某庚的立功证明。 上述证据，经原审法院开庭质证，本院审查，认为证据来源合法，证明事实真实、客观，可作定案依据，本院没有异议。 本院认为，上诉人李某甲、 ...

没有异议。被告联合保险公司邵阳县支公司认为该鉴定结论不能作为定案的依据。 本院对原、被告提供的证据的认证意见是：原告提供的证据1、8被告没有提出异议，且 票据虚假，结合鉴定结论原告需继续治疗的事实，对这些医疗费票据应予以采信；原告提供的证据10，证明原告去北京重新鉴定开支鉴定费x元，但经审查，原告提供 ...

字第X号刑事判决，李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审认定，被告人 在价格鉴定送达通知及一审庭审中对鉴定结论均无异议，且鉴定机关具有鉴定资质，鉴定程序合法，该鉴定结论足以采信，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予 ...

、证人证言、现场勘验记录、价格鉴定结论以及同案人和三被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人杨某某、陈某甲的行为已构成绑架罪和盗窃罪，被告人周某乙的 及照片，证明现场位于益阳市桃花仑“雅戈尔”专卖店，卷闸门被撬开。 ⑥南县价格认证中心价格结论书，证明上述被盗物资价值x元。 ⑦同案人谢某某供述，2007年 ...