参加了诉讼。本案现已审理终结。 2005年6月22日，商标评审委员会根据北京市高级人民法院（2005）高行终字第X号行政判决（简称第X号判决）作出 1000元，由（香港）成昌行粮食有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长刘某祥 审判员孙苏理 代理审判员焦彦 二○○六年五月十九日 书记员毕 ...

公司经济损失2万元；③驳回天博公司其他诉讼请求。 仁义达公司不服，向北京市高级人民法院提起上诉。请求撤销一审判决，驳回天博公司的诉讼请求。仁义达公司上诉 元，由北京仁义达汽车配件有限责任公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长刘继祥 审判员魏湘玲 代理审判员焦彦 二○○五年十二月二十日 书记员 ...

商标评审委员会（2004）第X号商标争议裁定。 雅绅公司不服，向北京市高级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决和商标评审委员会（2004）第X号商标争议 2000元，均由成都雅绅精细化工有限公司负担（已交纳）。 本判为终审判决。 审判长刘继祥 审判员魏湘玲 审判员孙某理 二○○五年十一月十八日 书记员 ...

商标评审委员会（2004）第X号商标争议裁定。 雅绅公司不服，向北京市高级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决和商标评审委员会（2004）第X号商标争议 2000元，均由成都雅绅精细化工有限公司负担（已交纳）。 本判为终审判决。 审判长刘继祥 审判员魏湘玲 审判员孙某理 二○○五年十一月十八日 书记员 ...

之规定，判决维持专利复审委员会第X号无效决定。 莱芜钢铁公司不服，向北京市高级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决及专利复审委员会第X号无效决定。莱芜钢铁 共计两千元，由莱芜钢铁股份有限公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长刘某祥 审判员莎日娜 代理审判员焦彦 二○○七年六月十五日 书记员孙 ...

之规定，判决维持专利复审委员会第X号无效决定。 盈邦公司不服，向北京市高级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决和专利复审委员会第X号无效决定。盈邦 受理费共计2000元，由佛山市盈邦机器有限公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长刘继祥 代理审判员李燕蓉 代理审判员焦彦 二○○七年五月二十八日 ...

之规定，判决维持专利复审委员会第X号无效决定。 盈邦公司不服，向北京市高级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决和专利复审委员会第X号无效决定。盈邦 受理费共计2000元，由佛山市盈邦机器有限公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长刘继祥 代理审判员李燕蓉 代理审判员焦彦 二○○七年五月二十八日 ...

，判决维持专利复审委员会第X号无效决定。 杜某甲不服一审判决，向北京市高级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决和专利复审委员会第X号无效决定，维持x.X 二审案件受理费共计2000元，由杜某甲负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长刘某祥 审判员莎日娜 代理审判员焦彦 二○○七年四月三十日 书记员 ...

规定，判决维持专利复审委员会第X号无效决定。 现代摩比司株式会社不服，向北京市高级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决和专利复审委员会第X号无效决定，维持x.X 受理费共计2000元，均由现代摩比司株式会社负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长刘继祥 审判员魏湘玲 代理审判员李燕蓉 二ОО六年六月 ...

重新就x.X号外观设计专利作出无效决定。 专利复审委员会不服一审判决，向北京市高级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决，维持专利复审委员会第X号无效决定。专利 一千元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长刘继祥 审判员孙苏理 代理审判员焦彦 二ＯＯ六年四月二十日 ...