符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项认定工伤的规定。二、工伤认定行政程序中，被告按法律规定书面通知原告在规定的期限内就任某景所受伤害是否 人力资源和社会保障局2011年12月30日作出的豫（郑）工伤认字［2011］X号河南省工伤认定决定书的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告河南山嘉国际物流有限公司 ...

但由于城口县人力资源和社会保障局以及城口县人事劳动鉴定委员会向被告送达《工伤认定决定书》和《工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论书》不符合法律规定，被告未能如期收到上述 不服申请再次鉴定的权利，与审理查明的事实不符，其辩解意见该院不予采纳。综上所述，根据国务院原《工伤保险条例》第三十一条、第三十五条、第六 ...

日，济源市人民政府作出济政复决2011第X号复议决定书，维持了市人社局作出的豫(济)工伤认字[2011]第X号河南某工伤认定通知书，并于2011年12月30日送达一 不存在劳动关系，赵某的伤不属于某伤为由，要求撤销市人社局作出的工伤认定行为，理由不能成立，本院不予采纳。综上，市人社局作出的工伤认定行为 ...

证言系伪证； 7、新政复决字[2011]第X号行政复议决定书一份，用以证明被告人社某作出的工伤认定通知书事实清楚，适用法律法规正确。 经庭审质证，本院对以上 工伤认定通知的诉讼请求，因证据不足，故本院不予支持。关于被告人社某辩称和第某人韩某述称要求维持工伤认定通知书的意见，理由充分，本院予以采纳。依照 ...

于2011年8月30日作出中原政复决［2011］X号行政复议决定书，维持被告作出的X号工伤认定书。原告仍然不服，诉至本院。另查明：2010年12月10日， 1年，故第三人的申请和被告认定工伤的依据是符合行政法规规定的。原告请求依法撤销被告作出的X号工伤认定书的诉讼请求本院不予支持，应予驳回。依照《最高 ...

合同关系，并非劳动关系。因此，第三人董某不是原告单位职工，不应当认定工伤。另外，董某受伤后，工地上及相关责任方积极对其进行治疗，痊愈后 郑州市人力资源和社会保障局2011年8月16日作出的豫(郑)工伤认字［2011］X号河南省工伤认定决定书的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告河南省地矿建设工程（集团 ...

工伤。 被告在法定举证期限内，向本院提交了如下证据材料和依据： 1、工伤认定决定书； 2、工伤认定申请书、申请表； 3、谭某的身份证、工作证复印件； 4、企业基本情况 予以维持。原告的诉某请求缺乏某据证明，且与本院查明的事实不符，其请求不予支持。因某，根据《中华人民共和国行政诉某法》第五十四条第（一） ...

6月18日作出三人社复决（2010）X号《复议决定书》，依法维持豫（陕县）工伤认字[2010]X号工伤认定决定。陕县申家窑金矿有限责任公司仍不服，于 判决并无不当，亦应予维持。上诉人陕县申家窑金矿有限责任公司上诉理由不足，不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下： ...

.81元，供养亲属抚恤金400元／月。 上述事实，有原、被告的陈述、工伤认定决定书、丰都县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、丰都县实验小学校后勤总务处临时工聘用合同 节假日值班护校费100元／月。故本院对原告李xx、余某的该项诉讼请求不予支持。 4、原告李xx、余某主张供养亲属抚恤金400元／月。庭审中， ...

撤销被告郑州市人力资源和社会保障局2010年8月2日作出的豫（郑）工伤认字[2010］X号河南省工伤认定决定书并要求被告郑州市人力资源和社会保障局重新作出认定 死因，以及刘胡超应属“因公”死亡的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决驳回崔某的诉讼请求正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国 ...