撤销该证。 被告鲁山县人民政府辩称，2004年7月飞翔厂持土地登记申请书等相关手续到鲁山县国土资源局，以把土地转让给商红林、商红磊、商XX为由，请求土地变更 为个体工商户，字号全称为平顶山市鲁山县飞翔电收尘器厂。赵广松生前系王某某的外甥，与第三人系夫妻关系。 2000年4月25日，原告（甲方）与飞翔厂 ...

七组不产生实际影响，七组无任何直接证据证明政府的土地登记行为损害其合法权益。被诉具体行政行为与七组无利害关系，故根据《中华人民共和国行政诉讼法 。另查明，宛城区人民政府为农机站颁发的宛区国用（2000）字第X号国有土地使用证缺少地籍调查表。 本案争议焦点是2000年1月26日宛城区人民政府为农机站颁发 ...

代表人张某某，主任。 委托代理人王某英…… 原告葛某甲不服被告范县人民政府颁发国有土地使用证一案，由濮阳市中级人民法院指定本院审理。本院于2009年10月22日受理 的这一行政行为侵犯了原告的合法权益，且被告在颁证过程中《土地登记申请书》与地籍调查表中《宗地草图》记载内容矛盾，颁证程序不符合法律规定 ...

的情况原告都知道，原告提出行政诉讼已超过了法定诉讼时效，依法应驳回起诉。其他参诉意见与被告的答辩意见一致。 经审理查明：1989年3月1日，兰考县土地管理局 兰考县人民政府在为第三人孙某某颁发兰三集建（1995）字第x号集体土地使用证时，未按照《土地登记规则》的规定对其作出的具体行政行为进行登记建档， ...

利益，请求撤销被告为第三人颁发的兰籍国用（2004）字第x号国有土地使用证。 被告兰考县人民政府辩称，1、兰考县人民政府颁发的兰籍国用（2004）字第x 与否直接影响其实质利益，王某某与被诉具体行政行为存在法律上的利害关系，故原告具备本案诉讼主体资格。《土地登记规则》规定，土地登记应依照下列程某进行： ...

。 被告于二OO九年八月五日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据： 1、土地登记申请书一份，证明第三人于二OO九年四月十五日提出用地申请； 2、地籍 。 被告对原告提交的三份证人证言、第三人交款单及帐表均有异议，认为与本案无关；对南召县人民法院（2008）南行初字第X号行政判决书无异议。 第三人对 ...

3、原审法院违反法定程序。一审法院在被上诉人未能当庭提供《土地权属界线协议书》和《土地登记卡》原件予以核对、质证，只是庭后提供所谓的福清市档案馆出具的材料证明章 的也是复印件，无法核对。协议书上界北的位置与土地发证现状的界北位置不一致。对证据9，认为土地登记申请书首页没有法定代表人签名及单位盖章和申请 ...

错误的。4、彭某县人民法院送达的《民事诉状》、被告办证的原始材料（彭某乙土地登记申请书等），证明原告是2006年10月30日后，在第三人彭某乙起诉要求 第X组证据的民事诉讼，因没有第三人参加，对第三人没有约束力，其余意见与被告相同。 被告彭某县政府、彭某国土局为证明行政行为合法向法院提供了下列证据：1 ...

，被告鲁山县人民政府作出鲁政(2008)X号《关于注销鲁集用(2007)字第x号集体土地使用证的决定》，该决定认定原告赵某某持有的鲁集用(2007)字第x号 东头至路沿石23.1米处”，其改写内容与原记载内容存在20多米的巨大偏差，其改写证书行为违反土地登记更正的法定程序，被告鲁山县人民政府作为其上级 ...

协议。2、第三人向被告提交全部法定材料，依法进行了土地登记，符合法律规定。3、原告与第三人之父平某某签定的房屋买卖协议，表面上是 人民法院指定管辖，本案由宝丰县人民法院审理。 本院认为，被告鲁山县人民政府向第三人平某某颁发土地使用权证的行政行为证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。理由如下： ...