因与被上诉人胡某甲、被上诉人北京颐西房地产开发有限公司（以下简称颐西公司）借款合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2009)通民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 、北京市房屋租赁合同、房屋权属证书（证明）领证凭证等及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：胡某甲、颐西公司与马驹桥支行均认可签订了《个人 ...

因与被上诉人应某、被上诉人北京颐西房地产开发有限公司（以下简称颐西公司）借款合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2009)通民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 、北京市房屋租赁合同、房屋权属证书（证明）领证凭证等及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：应某、颐西公司与马驹桥支行均认可签订了《个人住房 ...

因与被上诉人李某、被上诉人北京颐西房地产开发有限公司（以下简称颐西公司）借款合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2009)通民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 、北京市房屋租赁合同、房屋权属证书（证明）领证凭证等及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：李某、颐西公司与马驹桥支行均认可签订了《个人住房 ...

因与被上诉人杜某某、被上诉人北京颐西房地产开发有限公司（以下简称颐西公司）借款合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2009)通民初字第X号民事判决，向本院提起 、北京市房屋租赁合同、房屋权属证书（证明）领证凭证等及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：杜某某、颐西公司与马驹桥支行均认可签订了《个人住房 ...

因与被上诉人李某、被上诉人北京颐西房地产开发有限公司（以下简称颐西公司）借款合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2009)通民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 、北京市房屋租赁合同、房屋权属证书（证明）领证凭证等及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：李某、颐西公司与马驹桥支行均认可签订了《个人住房 ...

因与被上诉人李某、被上诉人北京颐西房地产开发有限公司（以下简称颐西公司）借款合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2009)通民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 、北京市房屋租赁合同、房屋权属证书（证明）领证凭证等及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：李某、颐西公司与马驹桥支行均认可签订了《个人住房 ...

共同承包。本院认为上述证据不能否定万某甲从2004年起以其个人名义与吕巷村委会签订案涉租赁合同的事实，故不足以证明吕巷村委会的相关抗辩主张，对该组证据不予 事项应由万某成与吕巷村委会另行解决。现吕巷村委会要求万某甲拆除上述房屋，本院不予处理。综上，原审认定事实部分不清，判决欠妥。依照《中华人民共和国 ...

主张：1、张掖市甘州蔬菜制品厂是原告长安某某村委会出资设立的，该企业与被告签订租赁合同后，企业改名并被工商部门吊销营业执照后，原告以自己的名义起诉被告合法。 厂长职务，系该厂的实际负责人，其有权利向被告收取租金。同理，梅某某以个人名义经办所欠的货款180元，因购买的实际货物用在了张掖市甘州蔬菜制品厂， ...

和用途特定的补偿安置房屋，根据有关法律和司法解释的规定，应当赔偿五原告由此造成的损失；欣大鑫公司在签订协议时应当预见到如果不履行合同将给五原告造成购房 约定。除此，二审查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，五被上诉人租赁沧水铺车站门面到期后，张某某作为与殷某某的合伙人，为改造开发沧水铺 ...

日经注册登记成立，此前沈某乙以其个人或双龙国际名义所实施的行为均应与双龙公司无关。申新九厂与沈某乙所签订的租赁合同，其实质是双方之间的房地产合作开发合同 812。84元。 本院审理中，申新九厂辩称认为，申新九厂与双龙公司之间是房屋租赁关系，申新九厂目的仅是将厂房出租，并以此维持万余职工的生计。双龙公司 ...