内无异议。除住院伙食补助费660元和交通费350元外，对原告提出某其他损失金额的合理性均有异议。如医疗费应剔除不合理费用2613.33元；后续治疗费不知原告还需要 )。被告郑某系被告某出某有限公司的驾驶员，事故发生时系其执行单位职务，依照法律规定，郑某因交通事故所产生的民事责任，应由被告某出某有限公司 ...

》1份，证明原告交通费开支情况。 被告保险公司答辩称：由于驾驶员无证驾驶，故承保的桂x二轮摩托车造成原告的损害，保险公司不负责赔偿。即使法院判决保险公司赔偿， 适用法律法规正确，本院予以采信。原告蒋某认为应由被告陈某甲负交通事故的全部责任，因无证据证实，本院不予采信。根据各行为人在侵权损害中的过错程度 ...

是二人以上共同故意致人损害或行为后果直接结合某生同一损害后果的，构成共同侵权，才承担连带责任。在此次交通事故中巫某与邓易太既没有共同故意或共同过失，也不是 日将车牌号为赣09—x的肇事车辆转让给李某丁。但被告巫某仍然被被告李某丁聘请为驾驶员，无偿帮助被告李某丁驾驶车辆时发生交通事故，致伤原告谭某甲。 ...

2009年9月13日13时30分许，被告驾驶桂x普通正三轮摩托车与原告方驾驶员赵玉康驾驶桂x大型普通客车于隆安县X镇X路汽车站门前发生碰撞是 》第一百三十条之规定，判决如下： 一、原告隆安县隆德公共交通有限责任公司因交通事故造成的实际损失为5107.89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司隆安支公司 ...

他人民事权益，应当承担侵权责任”，“机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案中，被告一运公司的驾驶员涂毅民驾驶豫R/x 可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提供副本，上诉某河南省南阳市中级人民法院。 审判长郑彦 审判员李某 代理审判员赵 ...

x号车驾驶员蓝某及车上人员蓝某周受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定被告高某甲在事故中存在主要过错，负本次事故的主要责任； ，可在判决书送达之日起十五日内向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审判长周务光 人民陪审员黄奕召 人民陪审员 ...

号车驾驶员蓝某华及车上人员蓝某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交警部门某定被告高某甲在事故中存在主要过错，负本次事故的主要责任；蓝 ，可在判决书送达之日起十五日内向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审判长周务光 人民陪审员黄奕召 人民陪审员 ...

共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款之规定，其交通违法行为是造成此事故的主要原因。2、驾驶员李某X驾驶轻便摩托车未戴安全头盔，且载人超过核定人数 为189元，原告自负30%，为81元。第三人对于本案交通事故所产生的理赔责任并未予以拒赔，不应承担本案的诉讼费用。 综上，对于原告李某X合法的诉求 ...

汽车公司辩称：1、原告方所诉不实，李某乙在交通事故中存在过错，应承担相应的责任。2、原告等人的医疗费，原告方仅支付了5400元，其余由答辩人垫付。原告 共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款之规定，其交通违法行为是造成此事故的主要原因。2、驾驶员李某乙驾驶轻便摩托车未戴安全头盔，且载人超过核定 ...

共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款之规定，其交通违法行为是造成此事故的主要原因。2、驾驶员李某乙驾驶轻便摩托车未戴某全头盔，且载人超过核定 即为189元，原告自负30%，为81元。第三人对于本案交通事故所产生的理赔责任并未予以拒赔，不应承担本案的诉讼费用。 综上，对于原告李某乙合法的诉求， ...