秀的死亡与被告苏某己没有因果关系，故被告苏某己不应承担本次事故的次要责任，本院认为该份证据系由公安交警部门依职权对交通事故的责任进行认定所形成 财产保险股份有限公司衡南县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告苏某乙、苏某丙因欧某秀死亡所遭受的损失死亡赔偿金x元、误工费499.32元、 ...

、病假单、机动车保险赔偿计算书等附卷佐证。 本院认为，被告陆某驾驶机动车辆违反有关道路交通安全法规，造成原告韩某某受伤，根据交通事故责任认定，负事故全部 责任，关于商业第三者险，涉及被告淮北市新圣天物资有限责任公司与保险公司之间的保险合同纠纷，本案不予审理。 原告韩某某要求残疾赔偿金按x.7元（x.7 ...

：原告向本院提供了站街镇卫生院岳岭卫生所的医疗费票据2751元，被告认为没有相应的诊断证明，无法证实与交通事故有因果关系；原告提供了50元服务业发票，称用于 的全部责任，对于因此给原告造成的损失，应承担全部的民事赔偿责任。扣除保险公司应当赔偿的数额，尹某乙还应赔偿贺某某920元。尹某甲在事故中没有过错 ...

年10月1日死亡。上述事故，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具了道路交通事故证明，但未作责任认定。殷某的死因经鉴定，系在原有糖尿病，多发腔隙性脑 2009年4月30日道路交通事故与殷某死亡之间存在间接的因果关系，本院认为被告沈某对不足部分承担30％的赔偿责任。至于原告提出赔偿的范围和数额，应根据现有 ...

四人起诉中华联合财险公司主体不适格，本案案由是保险合同纠纷，应该是投保人与保险人之间的关系，且保险合同的保险人是陈某某，张某某等四人并非保险人、被保险人 应按第三者损害责任险予以赔偿。因夏士文驾驶该保险车辆造成孙某海死亡，大连市公安局交通警察支队甘井子区大队认定夏士文负此事故的全部责任，孙某海不负事故 ...

吕某某驾驶的无号牌货车碰撞，造成原告受伤。此事故经认定，我无责任，吕某某负全部责任。故要求被告赔偿医疗费、误工费等共计5万元。审理中变更请求为x.53元 提交的证明材料有：强制保单一份。 法院调取的材料：勘验笔录，证明肇事车辆与保险公司的投保关系。 审理中，被告对原告提交的材料1、2、3、4、5、9 ...

义务，原告余某乙享有要求被告进行保险理赔的权利，被告应按保险合同约定承担保险赔偿义务。2、本院在处理交通肇事罪案件和道路交通损害赔偿纠纷案件当中，为认定犯罪 某乙仅投保4个乘坐人员损失保险。被告按比例承担保险赔偿的责任，更能体现合同的公平和合理原则，故认定被告应承担的车上乘坐人员的损失为x.6元的六 ...

苏x号厢式货车上乘车人王某当场死亡，驾驶员吴某某、乘车人祖家瑞受伤。本起事故经徐州市公安局交通巡逻警察大队京沪徐州大队认定，第三人吴某某负事故的主要责任， 用人单位先行支付工伤保险赔偿的，可以在第三人应当承担的赔偿责任范围内向第三人追偿。从苏高法审委【2009】X号规定精神可以看出，对劳动关系以外的第 ...

缘故，就会出现道路交通事故人身损害赔偿案件中的赔偿费用数额，与保险理算核定数额有差距。本案中，赔款收据上注明的“此赔案一切赔款责任业已终止，特出此证 可以认为是对保险赔偿数额、理赔终结事实的一种确认，原审判决驳回上诉人要求被上诉人支付其余x.27元的诉讼请求并无不当。经合议庭评议，原审判决认定事实清楚 ...

车辆损坏及李某超死亡，辛权恒等4乘坐人受伤的交通事故，该事故经西峡县公安交警大队事故责任认定，结论为：1、黄某元驾驶车辆越线行驶未 保险金。所以原审法院判决由保险公司承担直接赔偿责任，符合法律规定。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西省分公司运城中心支公司诉称一审法院法律关系认定不当，不应直接判决 ...